22日下午3時(shí)，甘肅省紅十字會(huì)召開“白條事件”調(diào)查情況新聞通告會(huì)(王生元 攝)

相關(guān)文件(王生元 攝)

相關(guān)票據(jù)(王生元 攝)

相關(guān)財(cái)務(wù)憑證票據(jù)及銀行記錄(王生元 攝)

　　人民網(wǎng)蘭州8月22日電(記者 王生元) 8月17日上午，《華商報(bào)》刊登了名為“甘肅部分‘5-12’災(zāi)民震后遭‘災(zāi)’ 紅會(huì)撥款成白條”的報(bào)道。報(bào)道稱，甘肅省天水市汪川鎮(zhèn)郭山村三組22戶“5-12”地震災(zāi)后重建民房項(xiàng)目，至今還未拿到紅十字會(huì)撥付的1萬元援建款，他們只拿到了一張“紅十字災(zāi)后重建(補(bǔ)助)”的白條。甘肅省紅十字會(huì)于8月17日當(dāng)天就派遣相關(guān)人員和新聞媒體記者共同組成調(diào)查組，趕赴天水對(duì)此事進(jìn)行逐級(jí)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為“白條事件”不存在。

　　甘肅省天水市紅十字會(huì)負(fù)責(zé)同志表示，汶川地震紅十字會(huì)系統(tǒng)援助天水市災(zāi)后重建項(xiàng)目資金管理嚴(yán)格按照省政府災(zāi)后重建辦公室與省紅十字會(huì)聯(lián)合下發(fā)的《汶川地震甘肅省紅十字會(huì)系統(tǒng)災(zāi)后項(xiàng)目管理辦法》執(zhí)行，不存在違規(guī)操作問題。天水市秦州區(qū)委、區(qū)政府對(duì)此事初步調(diào)查顯示，甘肅省紅十字會(huì)援助天水市秦州區(qū)災(zāi)后重建補(bǔ)助到賬資金為每戶7500元，汪川鎮(zhèn)郭山村三組22戶共計(jì)165000元，作為災(zāi)民建房的自籌資金，已全部用于村民的房屋建設(shè)。

　　甘肅省紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)袁博說：“8月18日上午，調(diào)查組分別對(duì)天水市紅十字會(huì)、秦州區(qū)紅十字會(huì)、區(qū)民政局對(duì)紅十字會(huì)援建民房資金撥付使用情況進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查取證，核查了以上三個(gè)單位的資金撥付流程及財(cái)務(wù)支付憑證票據(jù)，并分別與天水市紅十字會(huì)、秦州區(qū)紅十字會(huì)負(fù)責(zé)同志及秦州區(qū)民政局財(cái)務(wù)人員進(jìn)行了談話了解。經(jīng)核實(shí)，撥款程序符合相關(guān)要求，票據(jù)清晰，項(xiàng)目資金已全額撥付至天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)政府，資金使用用途清楚明確?！?/P>

　　至于《華商報(bào)》新聞報(bào)道中的“白條”，據(jù)調(diào)查組稱，“白條”實(shí)為汪川鎮(zhèn)政府向各受援戶開具的《救濟(jì)款(物)四聯(lián)單領(lǐng)據(jù)》，問題的主要原因是汪川鎮(zhèn)政府對(duì)《救濟(jì)款(物)四聯(lián)單領(lǐng)據(jù)》的實(shí)際用途沒有給受援戶解釋清楚，而群眾對(duì)《領(lǐng)據(jù)》的用途不了解而產(chǎn)生了誤會(huì)，從而導(dǎo)致群眾將其理解為鎮(zhèn)政府給群眾打的“白條”。

　　袁博說：“中國紅十字會(huì)援建天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)災(zāi)后重建民房項(xiàng)目共計(jì)76戶，其中楊胡子灣村22戶，老莊村54戶，2個(gè)項(xiàng)目點(diǎn)并不隸屬于同一個(gè)行政村，與秦州區(qū)民政局救濟(jì)股工作人員張治國出具給調(diào)查組的數(shù)據(jù)相一致，不存在新聞報(bào)道中出現(xiàn)的22戶變54戶的情況?！?/P>

　　針對(duì)新聞報(bào)道中出現(xiàn)的郭山村三組、莊子村以及楊胡子灣村等名稱，調(diào)查結(jié)果如下：汪川鎮(zhèn)郭山村分為三個(gè)村民小組，郭山村三組又由莊子村和楊胡子灣村2個(gè)自然村組成。郭山村三組因汶川地震受災(zāi)的22戶重建戶中2個(gè)自然村的村民都包含在其中，由于民房重建采取異地搬遷集中重建的方式進(jìn)行，因此重建項(xiàng)目點(diǎn)的重建戶就由這2個(gè)自然村的村民組成，從而出現(xiàn)了項(xiàng)目地點(diǎn)名稱既叫莊子村，又叫楊胡子灣村的現(xiàn)象。