北朝瓷器、清晰的歷史脈絡(luò)、前所未有的精美白瓷、聞所未聞的陶瓷紋飾等四大發(fā)現(xiàn)……考古專家在井陘窯遺址出土現(xiàn)場(chǎng)斷言：井陘窯將為中國陶瓷史添上濃重的一筆。但是歷經(jīng)千年風(fēng)霜的全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位井陘窯遺址，卻因鑫源公司施工遭受嚴(yán)重破壞。而當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T負(fù)責(zé)人在接到群眾舉報(bào)后，除派人到場(chǎng)查看外，既未按規(guī)定向上級(jí)業(yè)務(wù)部門報(bào)告，也未按有關(guān)規(guī)定予以立案或移交公安機(jī)關(guān)。近日，橋西區(qū)檢察院對(duì)開發(fā)商及井陘文物局4位官員提起公訴。

新聞事件

損毀井陘窯遺址“黑手”遭公訴

　　昨日，記者從石家莊市橋西區(qū)檢察院獲悉，該院已于近日對(duì)千年井陘窯河?xùn)|坡遺址文物毀損案提起公訴，6年來對(duì)該案負(fù)有直接責(zé)任的井陘文物局4位官員因“失職造成珍貴文物毀損、流失”，將被追究刑事責(zé)任。非法挖掘毀損文物的開發(fā)商也將為他們故意毀損文物的罪行擔(dān)刑責(zé)。

　　2005年5月23日，當(dāng)河北省文研所的專家們來到井陘窯遺址，對(duì)千年“國寶”井陘窯進(jìn)行有史以來最大規(guī)模的發(fā)掘時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)珍貴窯址已被推土機(jī)、大型鏟車踐踏得遍體鱗傷。而此后數(shù)年中，井陘窯遺址又多次遭破壞。破壞者是個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)商，該開發(fā)商要在遺址區(qū)蓋一座辦公樓，卻并無文物部門的施工許可證。

　　國家《文物法》明確規(guī)定：在國家級(jí)文保單位進(jìn)行施工，必須經(jīng)國家文物部門批準(zhǔn)。2005年5月24日，本報(bào)率先對(duì)“井陘窯遭毀”一事進(jìn)行連續(xù)報(bào)道，引起社會(huì)各界強(qiáng)烈反響。但令人遺憾的是，破壞行為并沒有到此為止。從2007年至2009年，又有人多次肆無忌憚地在遺址保護(hù)范圍內(nèi)動(dòng)用挖掘機(jī)挖土，造成大面積破壞，大量遺跡遺物不復(fù)存在。

　　據(jù)介紹，對(duì)事態(tài)嚴(yán)重、影響惡劣的文物毀損事件，當(dāng)?shù)匚奈锊块T一直未立案，也未采取積極有效措施。今年，省、市兩級(jí)人民檢察院指定石家莊市橋西區(qū)檢察院管轄此案，4月17日，橋西區(qū)檢察院完成偵查終結(jié)，移送審查起訴。8月下旬，橋西區(qū)檢察院向橋西區(qū)法院提起公訴。

檢方調(diào)查

第一次破壞：動(dòng)用挖掘機(jī)挖土

　　2005年5月7日，井陘縣天長(zhǎng)鎮(zhèn)鑫源煤炭運(yùn)銷有限公司法人代表魏某未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在其公司駐地——全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位河?xùn)|坡井陘窯遺址保護(hù)范圍內(nèi)北面動(dòng)用挖掘機(jī)挖土。身為井陘縣文物保護(hù)管理所副所長(zhǎng)的杜某，聞?dòng)嵑髢H到現(xiàn)場(chǎng)查看情況、口頭通知魏某停工，未果，未再采取其他有效措施予以制止。而富某作為當(dāng)時(shí)主管文物保護(hù)工作的該縣文物局局長(zhǎng)，在下屬杜某向其匯報(bào)此事后，也僅僅是讓杜到場(chǎng)制止，結(jié)果如何未再予以過問。

　　富某、杜某未按照文物保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定采取下達(dá)書面停工通知或通知當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)介入等其他措施，致使魏某對(duì)古瓷窯遺址的破壞行為得以繼續(xù)，由此最終造成北面遺址內(nèi)的窯爐、作坊等豐富的文化堆積層遭到嚴(yán)重破壞的后果，破壞面積達(dá)700平方米。作為鑫源煤炭運(yùn)銷有限公司股東的黃某與前來制止破壞行為的文物部門有關(guān)人員發(fā)生沖突并予以阻撓。

第二次破壞：文化堆積層遭破壞

　　2007年7月6日，魏某未經(jīng)批準(zhǔn)，再次在公司駐地的河?xùn)|坡井陘窯遺址保護(hù)范圍內(nèi)動(dòng)用挖掘機(jī)挖土，遺址東面從北往南均遭挖掘，遺址內(nèi)的金代澄漿池、作坊、釉料甕等豐富的文化堆積層再次遭到破壞，破壞面積達(dá)3000平方米。

　　其間，鑫源煤炭運(yùn)銷有限公司股東黃某與前來勘查現(xiàn)場(chǎng)的井陘縣文物部門有關(guān)人員發(fā)生沖突。時(shí)任井陘縣文物局局長(zhǎng)的武某以及負(fù)責(zé)分管井陘縣文物執(zhí)法、安全工作的井陘縣文物局副局長(zhǎng)李某，在接到群眾舉報(bào)后，除派人到場(chǎng)查看外，對(duì)魏某嚴(yán)重破壞國保單位的行為，既未按規(guī)定向上級(jí)業(yè)務(wù)部門報(bào)告，也未按照文物保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定予以立案或移交公安機(jī)關(guān)。

第三次破壞：井陘文物局不立案不上報(bào)

　　2008年9月30日，魏某第三次對(duì)該遺址進(jìn)行破壞。魏某動(dòng)用挖掘機(jī)在已考古挖掘過的遺址的中、東、北部分臺(tái)地發(fā)掘區(qū)Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、IV區(qū)非法挖土，挖掘地層剖面暴露文化層厚度0.5-2.0米，破壞面積達(dá)1000-1500平方米。其間，黃某將該縣文物人員給其下達(dá)的停止侵害通知書撕碎，并進(jìn)行惡意謾罵，拒不聽勸。被告人武某、李某，對(duì)魏某的第三次嚴(yán)重破壞行為，仍然未作任何處理：事發(fā)前沒有按照文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定制定具體保護(hù)措施，并嚴(yán)格加以落實(shí)。事發(fā)后既不立案、不向上級(jí)業(yè)務(wù)部門報(bào)告，也不移交公安機(jī)關(guān)處理。這兩次破壞，造成該處遺址文化遺跡、遺存、遺物被嚴(yán)重?fù)p毀，后果極為嚴(yán)重。

第四次破壞：厚達(dá)6米的文化層徹底被破壞

　　2009年3月以后，被告人魏某未經(jīng)批準(zhǔn)，第四次對(duì)公司駐地井陘窯遺址進(jìn)行破壞。其將遺址南區(qū)南端的三間小平房鏟平，將小平房東側(cè)80多平方米、厚達(dá)6米的文化層徹底破壞。對(duì)此次破壞，被告人武某、李某均不知曉。

　　經(jīng)河北省文物研究所專家鑒定，鑫源公司場(chǎng)院內(nèi)遺址地形地貌發(fā)生了根本的變化，古瓷窯址被破壞程度十分嚴(yán)重，遺址北區(qū)所有遺跡遺物皆被施工破除，南區(qū)二、三級(jí)階地的遺跡遺物也不復(fù)存在。

開發(fā)商、文物局官員同被公訴

　　橋西區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人武某、富某、李某、杜某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，導(dǎo)致全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位井陘窯遺址被嚴(yán)重?fù)p毀，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百一十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以失職造成珍貴文物損毀、流失罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某違反文物保護(hù)法規(guī)，不經(jīng)批準(zhǔn)，多次在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)非法挖掘，造成文物嚴(yán)重?fù)p毀，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黃某身為鑫源公司股東，明知魏某多次嚴(yán)重破壞文物的行為不予阻止，對(duì)前來制止的有關(guān)文物保護(hù)人員予以阻撓、謾罵，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以故意損毀文物罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。

檢方意見

古瓷窯址大量遺跡遺物不復(fù)存在

受河北省文物局、河北省文物研究所派遣，考古專家一行三人于2011年7月9日對(duì)井陘縣鑫源公司場(chǎng)院占地范圍的古瓷窯遺址現(xiàn)狀進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，并查閱了有關(guān)材料，做出如下鑒定——

　　井陘窯遺址于1989年發(fā)現(xiàn)，1993年定為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，同時(shí)劃定并公布了保護(hù)范圍，2001年被公布為第五批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其中天長(zhǎng)、河?xùn)|是主要窯址區(qū)，鑫源公司占地范圍即位于井陘窯河?xùn)|坡窯址保護(hù)范圍內(nèi)。鑫源公司所在的河?xùn)|坡窯址，位于棉河?xùn)|岸，其地貌形態(tài)主要是岸邊階地。這里是唯一一處不需要?jiǎng)油涟l(fā)掘即可直接觀察井陘窯的地點(diǎn)。

　　2005年5月之前，此處尚可明顯分為三級(jí)階地。在河?xùn)|坡窯址遭到破壞后，河北省文物研究所井陘考古隊(duì)曾經(jīng)在2007年和2008年分兩次對(duì)井陘窯遺址進(jìn)行了全面勘探。

　　兩次勘探發(fā)掘揭示，鑫源公司場(chǎng)院范圍內(nèi)都包含有比較豐富的遺跡遺物，但受施工影響，北區(qū)的遺跡遺物皆已被施工破除，窯址內(nèi)出現(xiàn)了車庫和二層樓房等違章建筑；南區(qū)尚存東西兩部分遺存。

　　但是今年夏天東西兩部分遺存之間的二、三級(jí)階地已經(jīng)成為平地，遺跡、遺物已不復(fù)存在。另外南區(qū)南端原有小房一座，小房以東的第二、三級(jí)階地尚存有6米厚的瓷片堆積層，作為一個(gè)很好的展示斷面，2009年春天時(shí)還完好地存在，現(xiàn)在已看不到一點(diǎn)痕跡了。

　　鑒于上述 ，鑫源公司場(chǎng)院內(nèi)地形地貌發(fā)生了根本的變化，古瓷窯址被破壞程度是十分嚴(yán)重的，北區(qū)所有遺址遺物皆被施工破除，南區(qū)二、三級(jí)階地的遺跡遺物也不復(fù)存在。

故宮專家曾惋惜地說：

你們有寶卻不知道珍惜

　　昨日，本報(bào)記者姚文靖、黃鎣回憶采訪2005年井陘窯遺址遭破壞的經(jīng)過時(shí)，還清晰地記得考古老專家氣憤、痛惜的表情。

　　當(dāng)年，得知井陘窯遺址被毀后，姚文靖和黃鎣第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)：“與另一發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的井然有序形成鮮明對(duì)比，井陘窯遺址區(qū)看上去就是個(gè)工地，土、石被堆到一邊，隨處可見的古代瓷器碎片，與建筑垃圾混雜在一起。故宮博物院的專家們?cè)谟^看了遺址后，惋惜地說：你們手里有寶卻不知道珍惜。”

　　2005年8月16日，井陘窯考古發(fā)掘畫上句號(hào)。一直跟隨采訪報(bào)道的記者姚文靖和黃鎣見證了令人驚嘆的出土現(xiàn)場(chǎng)：北朝瓷器、清晰的歷史脈絡(luò)、前所未有的精美白瓷、聞所未聞的陶瓷紋飾等四大發(fā)現(xiàn)，“專家由此斷言井陘窯將為中國陶瓷史添上濃重的一筆?！币ξ木刚f。