繼母再度改嫁，繼子能拒絕贍養(yǎng)嗎？發(fā)生在無錫的一起贍養(yǎng)案件中，法院最終支持了繼母的訴求：繼子要贍養(yǎng)自己。這是什么原因呢？

　　方某1990年左右改嫁給趙大，當時趙大的兒子趙甲10歲左右。其后，方某與趙大、趙甲一起生活至趙甲成年。2020年左右，方某因治療乳腺癌花費醫(yī)療費3萬余元。因已年近古稀，生活困頓，方某遂訴至法院，要求繼子趙甲承擔醫(yī)療費并每月給付贍養(yǎng)費500元。

　　訴訟中，趙甲稱方某未對其盡到撫養(yǎng)義務(wù)，小時候曾虐待趙甲，且雙方曾約定方某不再改嫁，則由其給付贍養(yǎng)費，現(xiàn)在方某又改嫁他人，故不同意給付贍養(yǎng)費。趙甲向法院提交一份《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》的當事人為方某及趙甲的妻子高某，雙方約定若方某不再改嫁，家中房屋方某可居住終生，醫(yī)療費憑票據(jù)由高某給付。

　　惠山法院經(jīng)審理認為，方某年近古稀且患有疾病，缺乏勞動能力。趙甲雖稱方某對其存在虐待及照顧不周的行為，但未舉證證明，結(jié)合方某改嫁給趙大時趙甲尚年幼并共同生活的事實，可以認定方某對趙甲盡到了撫養(yǎng)教育義務(wù)，趙甲應(yīng)對方某承擔贍養(yǎng)義務(wù)。趙甲提交的《協(xié)議書》違反法律規(guī)定，趙甲不得以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。遂判決：趙甲負擔方某的醫(yī)療費，每月向方某給付贍養(yǎng)費500元。

　　法院認為，“哀哀父母，生我劬勞”。父母將子女撫養(yǎng)成人實屬不易，為人子女應(yīng)常懷感恩之心。《民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”第一千零七十二條第二款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”

　　該案中，方某在趙甲年幼時改嫁至其家中，將趙甲撫養(yǎng)成人，雙方形成有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼母子關(guān)系，即使方某因趙大去世再行改嫁，方某與趙甲之間已經(jīng)形成的繼母子關(guān)系并不當然解除，趙甲仍應(yīng)對方某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　案件承辦法官表示，《民法典》第一千零六十九條規(guī)定：“子女應(yīng)當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”近年來，再婚老年人的贍養(yǎng)問題引起社會廣泛關(guān)注，子女干涉老人再婚自由的現(xiàn)象屢見不鮮。

　　法官提醒，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人婚姻關(guān)系的變化而終止，以父母不得再婚作為贍養(yǎng)條件的約定侵犯了父母婚姻自主權(quán)，當然無效。

　　通訊員 張珊 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波