深圳警察執(zhí)勤時(shí)到賓館開房睡覺 致住院女嫌犯掙脫腳鐐逃跑獲刑

　　2013年，深圳一女嫌犯在羈押期間住院看病時(shí)，掙脫腳鐐逃跑，當(dāng)值警察麥某因失職被判刑6個(gè)月，緩刑1年。據(jù)了解，在負(fù)責(zé)看守期間，麥某為方便嫌疑人自行服藥，就沒為其上手銬，只是上了腳鐐，隨后便到賓館開房睡覺，而對于嫌犯為何能逃跑，他懷疑是協(xié)管員收錢放人。

　　一名詐騙案女嫌疑人因病被送往看守所外就醫(yī)，就醫(yī)期間，負(fù)責(zé)看守的民警脫崗開房睡覺，嫌疑人趁機(jī)掙脫腳鐐逃跑。近日，該民警被南山區(qū)人民法院判處失職致使在押人員脫逃罪名成立，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。據(jù)悉，脫逃嫌疑人在脫逃三天后被警方抓獲。

　　根據(jù)刑法規(guī)定：司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

嫌疑人病房失蹤女協(xié)管員呼呼大睡

　　逃跑的秦某，女，因?yàn)樯嫦釉p騙75萬元，于去年被福田警方抓獲，并采取強(qiáng)制措施，羈押于福田公安分局下轄的福田看守所。

　　羈押期間，秦某因?yàn)槊谀蛳到y(tǒng)疾病，于2013年9月22日被看守所送到深圳武警醫(yī)院看病，因?yàn)椴∏檩^為嚴(yán)重需要?jiǎng)邮中g(shù)，于是住院治療。

　　深圳武警醫(yī)院系一家對外營業(yè)的醫(yī)院，并非監(jiān)管醫(yī)院。于是治療期間，看守所自行派駐民警，在病房內(nèi)24小時(shí)輪崗予以看守，防止秦某脫逃。

　　住院8天后，9月30日凌晨3點(diǎn)時(shí)分，醫(yī)院護(hù)士查房時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，病床上的秦某已經(jīng)不見蹤影，只留腳鐐?cè)栽诖差^，病房內(nèi)一名女協(xié)管員在呼呼大睡。

　　護(hù)士大驚，叫醒女協(xié)管員，女協(xié)管員也大為驚詫，趕緊電話聯(lián)系了本該在病房內(nèi)值班的福田看守所民警麥某。

　　麥某很是慌張，匆匆趕到現(xiàn)場后，連連追問女協(xié)管員，是不是收錢將人放走？女協(xié)管員則連連否認(rèn)，說對方確實(shí)曾開價(jià)1萬元讓她將其放走，但是她并沒有答應(yīng)。

　　追問無果，又見人早已失蹤，麥某也趕忙向看守所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，警方全力追緝脫逃嫌疑人，最終于三天后，將脫逃的嫌疑人秦某抓獲。

看守民警脫崗去賓館睡大覺

　　被控失職致使在押人員脫逃罪的麥某，年近60歲，多年來一直在看守所工作。根據(jù)麥某在法庭上所述，按照安排值班表，看守所實(shí)際上是安排三班倒，24小時(shí)輪流值班，每次安排了三位民警在現(xiàn)場負(fù)責(zé)看守。

　　不過，在實(shí)際運(yùn)作中，每一班卻只有一名民警與一名協(xié)管員在場。麥某當(dāng)天被安排值夜班，需要8小時(shí)內(nèi)在病房內(nèi)看守。

　　當(dāng)日晚間麥某在病房巡視一圈后，交代協(xié)管員幾句之后，就離開了武警醫(yī)院，在距離醫(yī)院幾公里以外的八卦嶺某賓館去開房休息。

　　根據(jù)麥某所述，他們?yōu)榱藞D省事，就沒給嫌疑人上手銬，方便嫌疑人自行服用藥物。麥某表示，雖然沒上手銬，但是給嫌疑人上了腳鐐，在他看來，這已經(jīng)是萬無一失，不知道嫌疑人為何能逃跑，所以第一時(shí)間就懷疑是協(xié)管員收錢放人。

　　對于脫崗的原因，麥某就表示，一方面自己年近60歲，夜班體力不支，身體熬不??；另一方面，麥某就認(rèn)為，自己是個(gè)男人，與女嫌疑人以及女協(xié)管員同處一室不方便。另外，麥某還表示，雖然按規(guī)定看守所領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有檢查督促的責(zé)任，但實(shí)際工作中，從來沒有人來檢查督促，因此也放松了對個(gè)人的要求。

失職致在押人員脫逃獲緩刑

　　根據(jù)《中華人民共和國看守所條例實(shí)施辦法》(試行)之規(guī)定，“人犯需要住院治療的，須經(jīng)看守所所長批準(zhǔn)，并派看守干警值班看管，嚴(yán)防發(fā)生人犯脫逃、自殺等意外情況。不準(zhǔn)使用人犯或者雇人看護(hù)住院的病犯。”

　　據(jù)警方內(nèi)部人士介紹，在實(shí)踐過程中，多地公安機(jī)關(guān)都自行制定了相關(guān)的操作規(guī)范，一般要經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序，在押人員才被允許外出就醫(yī)。同時(shí)外出就醫(yī)的過程，也被要求全程要有全程的看管，不能脫離民警的視線，同時(shí)在病床上必須使用腳鐐和手銬。

　　而在前述案件中，一方面民警不僅擅自脫離崗位，另外，也未給嫌疑人上手銬，存在多重失職。

　　根據(jù)刑法第400條第2款規(guī)定，司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　近日，南山區(qū)人民法院一審判決，認(rèn)定麥某失職致使在押人員脫逃罪名成立，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

　　事發(fā)后，麥某亦后悔不已，他本已接近退休年齡，退休后即可享受退休金安享晚年。如今雖判的是緩刑，但斷了薪水，他稱家庭生活都陷入困窘。