海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　

　　8月8日 泉州中院

　　酒宴過后，傅某彬醉騎摩托車回家，不料沖出路面，撞樹身亡。昨日，泉州中級人民法院二審宣判，當(dāng)晚與傅某彬共餐的酒友應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任。

　　去年3月7日，傅某彬和傅某陽、劉某燦到趙某勝家?guī)兔χ撇?。?dāng)晚10點(diǎn)多，東道主趙某勝設(shè)宴招待傅某彬等3位好友，4人邊喝酒邊聊家常，一箱啤酒和半瓶白酒悄然下肚。當(dāng)晚11點(diǎn)多席散，傅某彬騎著傅某陽的無牌摩托車載劉某燦到傅某陽家休息，而后，又獨(dú)自駕駛該摩托車回家，不料，行至307省道117km+400m路段時，摩托車駛出路面，與路邊一棵樹木撞個正著，傅某彬當(dāng)場死亡。

　　事發(fā)后，安溪交警部門認(rèn)定，傅某彬無證醉駕無牌證摩托車，在事故中應(yīng)負(fù)全責(zé)，而傅某彬的父親將其3位酒友告上法庭，要求賠償包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金在內(nèi)的損失共計(jì)197933元。

　　安溪法院一審審理認(rèn)為，傅某陽、趙某勝和劉某燦明知酒后不能駕駛機(jī)動車，但未對其行為予以提醒、勸阻，有一定的過錯，被告傅某陽未對自己的摩托車盡妥善保管義務(wù)，且明知傅某彬醉酒還任由其駕駛摩托車，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，此次事故，三被告應(yīng)賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)167607元，其中，傅某陽承擔(dān)12%，趙某勝和劉某燦各承擔(dān)4%。傅某陽對判決不滿，提出上訴。

　　昨日，泉州中院對該案作出二審判決。二審中，法院將死亡賠償金增至197607元，并改判摩托車主傅某陽在該次事故中應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，趙某勝和劉某燦各承擔(dān)4%不變。（本網(wǎng)記者 韓影）