­　　新華社華盛頓3月7日電（新華社記者金旼旼　江宇娟）歐盟委員會7日宣布，將針對美國征收進(jìn)口鋼鋁高關(guān)稅出臺反制措施。國際貨幣基金組織總裁拉加德當(dāng)天也呼吁美國總統(tǒng)特朗普放棄征收鋼鋁產(chǎn)品高關(guān)稅的計(jì)劃，警告一旦貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，不會有贏家。

­　　特朗普近日宣布美國為維護(hù)其“國家安全”，將對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收高關(guān)稅，此舉令全球貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險迅速升溫，成為威脅今年全球經(jīng)濟(jì)增長的最大風(fēng)險。華盛頓提出的這些貿(mào)易保護(hù)舉措理由牽強(qiáng)、打擊面廣，包括墨西哥、加拿大、歐盟在內(nèi)的美國主要貿(mào)易伙伴和關(guān)鍵盟友相繼表態(tài)，一旦新關(guān)稅落實(shí)，將出臺報復(fù)措施。

­　　歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，打貿(mào)易戰(zhàn)從來不是解決問題的正確途徑。選擇貿(mào)易戰(zhàn)是抓錯了藥方，結(jié)果只會損人害己。國際社會近期輿論也普遍認(rèn)為，濫用貿(mào)易保護(hù)工具非但無助解決美國結(jié)構(gòu)性貿(mào)易失衡問題，反令美國陷入國內(nèi)分裂、盟友翻臉、國際機(jī)構(gòu)警告的尷尬境地。

­　　征收高關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險令特朗普政府內(nèi)部嚴(yán)重分裂。由于反對鋼鋁關(guān)稅，特朗普首席經(jīng)濟(jì)顧問科恩6日辭職。同時，美國政府和國會的分歧迅速擴(kuò)大，國會眾議長瑞安、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾均對貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險表達(dá)擔(dān)憂。

­　　次貸危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已有幾個年頭，2017年更實(shí)現(xiàn)難得的“同步復(fù)蘇”態(tài)勢。貿(mào)易戰(zhàn)一旦爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)的良性復(fù)蘇將遭受嚴(yán)重挫折。

­　　華盛頓著名智庫布魯金斯學(xué)會一項(xiàng)研究顯示，如果全球爆發(fā)小型貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加10%，則大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)將減少1%至4.5%，其中美國GDP將損失1.3%；如果全球爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加40%，則全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條。

­　　除全球經(jīng)濟(jì)外，貿(mào)易戰(zhàn)的另一大受害者將是全球多邊貿(mào)易體系。一旦美國一意孤行加征關(guān)稅，世貿(mào)組織首當(dāng)其沖：如果其他國家就此向世貿(mào)組織提訴且獲勝，美國政府可能無視判決，這將削弱世貿(mào)組織權(quán)威；如果世貿(mào)組織裁定美國獲勝，則其他國家將紛紛效仿美國做法，全球貿(mào)易戰(zhàn)將升級；如果其他國家不向世貿(mào)組織提訴，則可能意味著國際社會對多邊貿(mào)易體制喪失信心。因此，無論何種結(jié)果都不利于國際多邊貿(mào)易體制。

­　　另一方面，美國政府強(qiáng)推貿(mào)易保護(hù)措施，也完全無助于解決國內(nèi)就業(yè)和貿(mào)易失衡問題。新關(guān)稅每增加1個崗位，就要損失5個其他工作崗位，得益的只是少數(shù)行業(yè)和少數(shù)人，受損的將是美國整體就業(yè)和經(jīng)濟(jì)前景。

­　　特朗普政府多次以美國巨額貿(mào)易逆差來證明出臺貿(mào)易保護(hù)政策的合理性。但這一理由同樣站不住腳。經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就指出，美國的貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性問題，貿(mào)易保護(hù)主義政策于事無補(bǔ)。美國最新商務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國貿(mào)易逆差創(chuàng)下9年多來新高。這意味著，特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)主義舉措根本沒能緩解、反而在加劇美國貿(mào)易逆差。

­　　由此可見，保護(hù)主義舉措，對內(nèi)不能保護(hù)美國就業(yè)，無法解決貿(mào)易逆差的結(jié)構(gòu)性失衡，對外增加貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險，威脅全球經(jīng)濟(jì)良性增長勢頭、損害全球多邊貿(mào)易體制，可謂損人不利己。而無論是小布什政府時期的鋼鐵保障性關(guān)稅，還是奧巴馬政府時期的輪胎特保案，都反復(fù)證明貿(mào)易保護(hù)措施得不償失。

­　　歷史已一再證明，貿(mào)易戰(zhàn)永遠(yuǎn)沒有贏家，只會導(dǎo)致雙輸和多輸。前車之鑒歷歷在目，特朗普政府應(yīng)當(dāng)慎行。