近日，網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)于人性的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，究其背后，是留日女學(xué)生江歌被害案的持續(xù)發(fā)酵。微博數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)此案的話題熱度居高不下。其中，單#東京女留學(xué)生遇害案#這一話題便有高達(dá)十七億的閱讀量，#聚焦江歌案#、#江歌遇害后第294天#等話題均引發(fā)了不同程度的討論。

　　江歌遇害案進(jìn)展消息匯總：庭審時(shí)間結(jié)果、江歌母親室友劉鑫情況

　　時(shí)隔一年，此案懸而未決，幾番波折一再引發(fā)熱議。

　　2016年11月3日，留日學(xué)生江歌在租住公寓前被殺，網(wǎng)絡(luò)上一時(shí)間鋪天蓋地全是指責(zé)，質(zhì)疑以江歌為代表的留學(xué)生群體的生活混亂。

　　案發(fā)第42天，犯罪嫌疑人陳世峰被日本警方以殺人罪提起公訴，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間倒向?qū)﹃愂婪宓目谡D筆伐，呵責(zé)其行徑頗為變態(tài)。新聞鏈接：兇手陳世峰什么時(shí)候判決？江歌日本遇害案件東京開庭審理時(shí)間

　　如今，事態(tài)趨向明朗，可案件另一當(dāng)事人劉鑫又引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。

　　從網(wǎng)友質(zhì)疑其事發(fā)當(dāng)時(shí)的袖手旁觀到對(duì)嫌疑人的包庇、拒不配合江歌媽媽調(diào)查，再到對(duì)劉鑫父母不當(dāng)言語的指責(zé)，劉鑫一時(shí)深陷輿論漩渦。

　　如今，距離江歌被害一年，今年8月份劉鑫首度面對(duì)江歌媽媽的視頻披露，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。難掩憤怒情緒的網(wǎng)友一邊倒地指責(zé)劉鑫之過是人性之殤，是道德淪喪。

　　群情激憤的全民憤怒之后，我們似乎還欠江歌被害案一份理性的聲音。

　　法制網(wǎng)就此事件所涉及的焦點(diǎn)法律問題采訪了北京師范大學(xué)博士后、京都律師事務(wù)所刑事訴訟部齊曉伶律師：

為什么江歌被殺一案不是由中國(guó)法院管轄呢？

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

　　齊律師認(rèn)為，此案之所以在日本起訴，是因?yàn)榘讣l(fā)生地在日本，依據(jù)屬地管轄原則，日本有管轄權(quán)。在國(guó)外犯罪的中國(guó)公民，我們依據(jù)屬人原則也有管轄權(quán)，但屬地管轄在刑事管轄權(quán)中比屬人管轄具有天然的優(yōu)勢(shì)地位。

　　談及原因時(shí)，齊律師說，主要是因?yàn)橐环矫嫘袨榈毓茌犠钣欣谌∽C；另一方面一國(guó)要對(duì)本國(guó)公民適用本國(guó)刑法，需要實(shí)際上控制了該涉嫌犯罪的公民。如果犯罪嫌疑人在犯罪行為地國(guó)已被刑事司法控制，而行為地國(guó)與國(guó)籍國(guó)之間又沒有引渡條約，那么國(guó)籍國(guó)就不能實(shí)現(xiàn)刑事管轄權(quán)。》》》》中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)江歌案嫌犯陳世峰有追訴權(quán) 追訴權(quán)行使條件