中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)7日發(fā)布《我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的住房保障問(wèn)題研究》報(bào)告提出，當(dāng)前我國(guó)保障房建設(shè)中存在頂層設(shè)計(jì)不夠、供需矛盾突出、地方政府不夠積極、管理工作亟待規(guī)范等問(wèn)題。

　　也有專家指出，保障房的建設(shè)既要考慮到城市化的推進(jìn)速度，也要估計(jì)地方政府土地財(cái)政的承受能力。

　　二十余年沒(méi)有住房普查

　　該報(bào)告指出，在推進(jìn)保障房建設(shè)過(guò)程中，我國(guó)的基礎(chǔ)工作不扎實(shí)，沒(méi)有對(duì)城鎮(zhèn)住房存量和居民居住條件進(jìn)行普查，基本情況還不甚明了，許多決策存在拍腦袋的嫌疑，更無(wú)法據(jù)此制定科學(xué)的長(zhǎng)遠(yuǎn)住房保障規(guī)劃。

　　上世紀(jì)八十年代，我國(guó)曾進(jìn)行過(guò)一次全國(guó)住房普查，之后，住房領(lǐng)域內(nèi)大規(guī)模的家底摸查已中斷了20余年。此前也曾有學(xué)者多次建議進(jìn)行住房普查，摸清家底。

　　除基數(shù)數(shù)據(jù)不明外，上述報(bào)告還指出，我國(guó)保障性住房作為應(yīng)急性措施，采取邊探索、邊設(shè)計(jì)、邊建設(shè)的方式，目標(biāo)和任務(wù)經(jīng)常變動(dòng)。地方政府有時(shí)無(wú)所適從，群眾也經(jīng)常摸不著頭腦。

　　而與中央政府的積極推動(dòng)相比，地方政府不夠積極主動(dòng)?！氨Ｕ闲宰》恳娦?，周期長(zhǎng)，不符合地方政府的理性選擇。地方政府往往注重商品房市場(chǎng)發(fā)展，忽視保障性住房建設(shè)，被動(dòng)執(zhí)行中央確定的保障性住房政策?！眻?bào)告稱。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授平新喬當(dāng)日也表示，中國(guó)保障房到底應(yīng)該怎么做？做到什么樣的程度？這些問(wèn)題需要一個(gè)頂層設(shè)計(jì)。

　　中國(guó)政府一度決定“十二五”期間建設(shè)3600萬(wàn)套保障房，并于2011年開工1000萬(wàn)套，不過(guò)在隨后的2012年下調(diào)了建設(shè)目標(biāo)至700萬(wàn)套。此外，官方也放風(fēng)稱中期評(píng)估保障房建設(shè)計(jì)劃，可能對(duì)數(shù)量進(jìn)行調(diào)整。

　　對(duì)于保障房的最優(yōu)規(guī)模，平新喬認(rèn)為，既然保障房的財(cái)力保障取決于地方政府的財(cái)力，尤其是土地財(cái)政的規(guī)模，那么就不能“殺雞取卵”，用打壓商品房市場(chǎng)，打壓土地財(cái)政的手段來(lái)擴(kuò)建保障房。如果保障房占整個(gè)供房比例太高，比如土地增量一半以上給了保障房，土地出讓金就會(huì)下降，政府收入就會(huì)減少，建設(shè)保障房的資金鏈就會(huì)斷裂，保障房建設(shè)的財(cái)力就會(huì)成為“無(wú)保障”。

　　平新喬表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，為使得保障房建設(shè)可持續(xù)，應(yīng)該走“以房養(yǎng)房，以地養(yǎng)地”的道理，即以發(fā)展商品房市場(chǎng)獲得的稅收和土地出讓金來(lái)建設(shè)保障房。

　　配建引發(fā)新問(wèn)題

　　為緩解政府在保障房建設(shè)過(guò)程中的資金壓力，近些年來(lái)，地方政府開始嘗試在商品房用地出讓時(shí)要求配套建設(shè)一定面積的保障房，這種模式被稱為“配建”。

　　平新喬表示，所謂配建，就是政府在土地出讓過(guò)程中講“建設(shè)保障房”作為一個(gè)出讓條件，由獲得土地的開發(fā)商承擔(dān)保障房建設(shè)任務(wù)，作為“對(duì)價(jià)”，政府對(duì)于出讓土地的“土地出讓金”相應(yīng)下降一個(gè)幅度。

　　去年7月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議曾要求推進(jìn)商品住房用地供應(yīng)由價(jià)格主導(dǎo)向雙向定價(jià)、配建保障房等轉(zhuǎn)變。

　　一位權(quán)威人士當(dāng)時(shí)向本報(bào)透露，在出讓商品房用地時(shí)要求配建一定面積的保障房，已經(jīng)有一些地方采用了這種做法，比如北京、青島等地。而國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議對(duì)此做了明確表態(tài)，說(shuō)明中央肯定了地方這種做法，并有意將之在各地推廣。

　　但配建模式也一度引發(fā)不少爭(zhēng)議。有房地產(chǎn)企業(yè)就表示，配建模式提高了拿地門檻，前期要投入的自有資金加大了，運(yùn)營(yíng)成本也有所提高。

　　平新喬也表示，雖然配建會(huì)大大緩解地方政府在建設(shè)保障房過(guò)程中的資金緊張程度，但又會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題。

　　如有開發(fā)商對(duì)配建的保障房項(xiàng)目消極怠工?！俺?yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)清河營(yíng)村一塊地，2007年開發(fā)商拿下該地，根據(jù)約定需要配建2.5萬(wàn)平方米的廉租房。其商品房項(xiàng)目已經(jīng)開盤，但其保障房部分至今仍處于在建狀態(tài)。”

　　此外，還有政府拖欠回購(gòu)款項(xiàng)。平新喬介紹，北京某地塊配建的2萬(wàn)平方米廉租房部分，盡管在2010年就已經(jīng)完工，但合同僅僅約定了廉租房面積和回購(gòu)價(jià)格，但對(duì)于何時(shí)建好，政府何時(shí)回購(gòu)并沒(méi)有時(shí)間表。截至2011年9月份，地方政府仍未結(jié)算回購(gòu)款項(xiàng)，造成該項(xiàng)目的廉租房遲遲不能回購(gòu)配租。