昨天中午，一條尋找6月1日在南京紅山動(dòng)物園走失女童劉艾菲的求助微博吸引了諸多關(guān)注。下午經(jīng)南京玄武區(qū)警方查證，警務(wù)平臺(tái)上并無劉艾菲此人，且公安機(jī)關(guān)和動(dòng)物園方并未接到任何與之相關(guān)的報(bào)警，因而“懷疑是假消息”。如是“辟謠”更在網(wǎng)上掀起軒然大波，因?yàn)樵谇笾⒉┲谐霈F(xiàn)了某服裝品牌名字，許多網(wǎng)友直指這是一次“拙劣且惡劣的炒作”。昨晚，發(fā)布求助微博的國內(nèi)知名尋親組織“寶貝回家(微博)”負(fù)責(zé)人向記者還原事情經(jīng)過；那家服裝品牌的負(fù)責(zé)人也在接受采訪時(shí)，對(duì)“躺著中槍”深表無辜……

一石激起千層浪

10歲女童走失牽動(dòng)網(wǎng)友心

　　昨天中午12時(shí)許，一條題為“女兒，你在哪里”的微博在網(wǎng)上被轉(zhuǎn)發(fā)多次。署名“寶貝回家老鬼”的網(wǎng)友稱，劉艾菲(女)，2002年出生，笑起來有酒窩。今年6月1日和家人去紅山動(dòng)物園玩，其間，媽媽去了趟廁所，出來后孩子就不見了。走失時(shí)，劉艾菲穿一條安奈兒的連衣裙?，F(xiàn)在一家人非常著急，希望各位網(wǎng)友能夠轉(zhuǎn)發(fā)。

　　文中附發(fā)了劉艾菲的兩張生活照和她“走失”時(shí)所穿連衣裙、鞋子的特寫照片。記者注意到，身穿紫色上衣的10歲女孩非?？蓯?，這讓關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)求助微博的網(wǎng)友留下了許多諸如“這么可愛的姑娘，被拐走了將面臨怎樣的厄運(yùn)，簡直不敢想象”的驚慮扼腕。

　　然而就在求助微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)小時(shí)之后，一條“辟謠”消息同時(shí)出現(xiàn)在“直播南京”等幾家媒體的官方微博：南京玄武區(qū)警方確認(rèn)警務(wù)平臺(tái)上并無 “劉艾菲”此人，且警方和紅山動(dòng)物園均未接到報(bào)警，懷疑是假消息。同一時(shí)間，“寶貝回家老鬼”在微博中刪除了那條求助信息，“寶貝回家”的官方網(wǎng)站與之相關(guān)的帖子再也無法點(diǎn)擊。

求助微博爆出重重疑點(diǎn)

　　南京警方的“辟謠”信息讓網(wǎng)友開始重新審視并解讀那條求助微博，發(fā)現(xiàn)了重重疑點(diǎn)。

　　記者看到，根據(jù)“寶貝回家”的表述，孩子的媽媽總是通過qq進(jìn)行求助，一直拒絕透露電話號(hào)碼；此外，女兒6月1日就發(fā)現(xiàn)走失，卻直到20多天后，家人才只是向一個(gè)公益尋親組織求助，而始終并未報(bào)警。這些做法在網(wǎng)友看來，顯然不符合走失孩童家人的正常心態(tài)和反應(yīng)。

　　進(jìn)而，網(wǎng)友們注意到在求助微博中那句“走失時(shí)，劉艾菲穿一條安奈兒的連衣裙”以及相關(guān)服裝特寫照片。大家開始懷疑，這條“懷疑是假消息”的求助，其真正動(dòng)機(jī)會(huì)不會(huì)是為了該服裝品牌做宣傳？昨天，網(wǎng)友“菊十一畫”毫不留情地在微博里指出，“有多少人看過這條尋人啟事？又有多少人為圖中的孩子焦急祈禱？為條裙子的廣告竟然想出這么無底線的炒作，借手善良褻瀆愛心，轉(zhuǎn)過的人就再轉(zhuǎn)一次吧，免得更多人上當(dāng)。”她的這條微博，得到了許多網(wǎng)友的認(rèn)同。

　　昨晚在接受采訪時(shí)，“菊十一畫”告訴記者，她是在得知求助信息疑似造假后開始注意到該服裝品牌的“醒目”并產(chǎn)生懷疑。“怎么看，那幾張照片都更像是對(duì)服裝的展示?！睘榱俗C明自己的猜測(cè)，昨天下午“菊十一畫”一直在安奈兒的官方網(wǎng)站和微博流連，但除了看到與求助信息相關(guān)的轉(zhuǎn)發(fā)和刪除痕跡，“還沒有什么切實(shí)的證據(jù)”。

千層浪后尋一石

網(wǎng)站負(fù)責(zé)人寶貝回家：警方證實(shí)是“虛假信息”

　　昨晚，公益尋親組織寶貝回家的負(fù)責(zé)人張寶艷告訴記者，24日他們?cè)诠俜骄W(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)一條求助信息，大意是10歲女兒在動(dòng)物園走失，距今已20多天。根據(jù)一般流程，網(wǎng)站管理人員立刻把信息發(fā)給當(dāng)?shù)刂驹刚?，?qǐng)他們與求助人聯(lián)系并核實(shí)真假。

　　“寶貝回家老鬼”正是“當(dāng)?shù)刂驹刚摺敝?。他在接到消息后，立刻與那位只留下qq號(hào)碼的求助人“依依”聯(lián)系，但直到25日也就是昨天上午，對(duì)方才有所回應(yīng)。記者昨天看到了他們的聊天記錄，簡單的對(duì)話里“依依”自稱是孩子的媽媽，表示自己平時(shí)工作很忙，女兒是由奶奶帶大，兒童節(jié)特意帶她出來玩，孩子很高興，所以不可能是“自己出走”。至于為什么不報(bào)警，她的答復(fù)是“一直自己在找”。

　　開辦5年間，“寶貝回家”已經(jīng)發(fā)布了16000多條尋親信息，接到的求助更是不計(jì)其數(shù)。張寶艷無奈地告訴記者，作為一個(gè)純公益的志愿尋親組織，“寶貝回家”完全靠志愿者基于善心的無償勞動(dòng)在維持，核查信息的簡單流程確實(shí)不能完全杜絕虛假求助的出現(xiàn)和公開。

　　出于對(duì)求助者的負(fù)責(zé)，盡管警方“并未發(fā)現(xiàn)劉艾菲此人”而且沒有接到過報(bào)警，但“寶貝回家”仍不會(huì)據(jù)此停止對(duì)此條求助信息的跟進(jìn)。就在昨晚九點(diǎn)半，寶貝回家官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱已經(jīng)警方證實(shí)求助者登記的是假信息。

疑似炒作者安奈兒：對(duì)炒作質(zhì)疑深表無辜

　　求助文字和圖片中兩次出現(xiàn)的“安奈兒連衣裙”，讓遠(yuǎn)在深圳的安奈兒童裝公司陷入了“炒作”質(zhì)疑。對(duì)此，記者昨晚采訪了公司策劃部經(jīng)理宋小姐。

　　宋經(jīng)理表示，昨天中午1點(diǎn)多，公司的官方微博、會(huì)員微博以及包括老板在內(nèi)諸多員工的個(gè)人微博同時(shí)被許多網(wǎng)友@或發(fā)來私信，鏈接指向的正是那條關(guān)于10歲女童在南京走失，且走失時(shí)身穿安奈兒連衣裙的求助信息?！俺鲇趷坌模覀儗?duì)微博進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)并呼吁大家共同尋找。”

　　記者昨天在安奈兒的官方微博看到了這條轉(zhuǎn)發(fā)，主題是“請(qǐng)大家一起轉(zhuǎn)發(fā)，讓寶貝早點(diǎn)回家”。但正文已經(jīng)被刪除。對(duì)此宋經(jīng)理的解釋是，因?yàn)椤跋挛缈吹搅四暇┚降摹僦{’?！?/P>

　　安奈兒顯然未曾想到這條求助信息會(huì)讓自己身陷質(zhì)疑。“許多網(wǎng)友說圖片里的衣服鞋子都是我們的品牌，事實(shí)上除了連衣裙，孩子生活照里的紫色上衣，以及特寫照片里的鞋子，都不是安奈兒的產(chǎn)品。”宋經(jīng)理表示，“我們覺得很無辜。試想一下，作為一個(gè)在業(yè)內(nèi)具有一定影響力的公司，用這樣拙劣且惡劣的方式炒作，可能嗎？”