今年4月份，某衛(wèi)浴公司發(fā)現(xiàn)自己公司網(wǎng)站登錄不了，一查方知，原網(wǎng)管離職后將公司域名篡改，并占為己有。公司出面索要不成，反被要求出價(jià)5萬(wàn)元贖回。

　　昨日，記者從南安法院獲悉，經(jīng)法院審理，被告人周某犯敲詐勒索罪，一審獲刑。

公司域名被改

離職員工要價(jià)5萬(wàn)元

　　2011年1月，南安某衛(wèi)浴公司向江蘇一家網(wǎng)站管理公司注冊(cè)一個(gè)域名，并支付該域名的相關(guān)費(fèi)用。

　　當(dāng)年4月6日，該衛(wèi)浴公司聘請(qǐng)了來(lái)自江西的周某（男，1976年生）負(fù)責(zé)公司平面設(shè)計(jì)及網(wǎng)絡(luò)維護(hù)。周某入職后，全權(quán)負(fù)責(zé)公司網(wǎng)站管理。去年10月18日，周某離開(kāi)公司，但公司域名密碼并未修改。

　　今年4月某日，衛(wèi)浴公司一名員工準(zhǔn)備登錄官網(wǎng)更新信息，電腦屏幕卻彈出提示稱(chēng)“密碼錯(cuò)誤”。該公司立即與網(wǎng)站管理公司聯(lián)系，卻被告知，早在2012年12月13日，前管理員周某就打電話到江蘇，稱(chēng)衛(wèi)浴公司只是空頭公司，要求將原域名歸其到個(gè)人名下，并與網(wǎng)絡(luò)管理公司簽署協(xié)議。于是，網(wǎng)站管理公司便將域名改為周某個(gè)人使用，周某隨后修改了密碼。

　　衛(wèi)浴公司隨后與周某取得聯(lián)系，要求他將域名還給衛(wèi)浴公司。沒(méi)想到周某卻獅子大口開(kāi)，要價(jià)10萬(wàn)元。經(jīng)多次協(xié)商，周某咬定要價(jià)5萬(wàn)元。

　　無(wú)奈之下，衛(wèi)浴公司只好向南安警方報(bào)案。

　　今年5月2日晚上8時(shí)許，民警在廈門(mén)同安將周某抓捕歸案。

庭審時(shí)拒絕認(rèn)罪

稱(chēng)域名為自己所有

　　今年9月，警方偵查終結(jié)、檢方提起公訴，周某涉嫌犯敲詐勒索罪一案，在南安法院開(kāi)庭審理。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，周某辯稱(chēng)，這個(gè)域名是他幾年前注冊(cè)的，后來(lái)衛(wèi)浴公司使用，因此拒不認(rèn)罪。

　　周某的辯護(hù)人還提出，該域名所有權(quán)歸屬存在很大疑問(wèn)；被告人在離職交接后，衛(wèi)浴公司卻沒(méi)有及時(shí)對(duì)公司域名密碼進(jìn)行更改，存在過(guò)錯(cuò)；如被告人的行為構(gòu)成犯罪，也屬于犯罪未遂，且未造成任何危害后果。

　　針對(duì)被告人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，檢方提出，根據(jù)相關(guān)證據(jù)表明，周某于2011年4月6日進(jìn)入衛(wèi)浴公司，而衛(wèi)浴公司的域名是2011年1月1日注冊(cè)的，且注冊(cè)時(shí)提供了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記的全套手續(xù)，足以證明該域名是公司注冊(cè)并且所有的。

　　同時(shí)，檢方還認(rèn)為，被告人周某作為信息技術(shù)人員，在其離職后應(yīng)盡保密義務(wù)，但被告人不僅沒(méi)有盡保密義務(wù)，還在離職后利用原先職務(wù)之便，對(duì)該域名密碼進(jìn)行更改，進(jìn)而對(duì)公司敲詐勒索，存在主觀惡性。

　　庭審中，控辯雙方你來(lái)我往，辯論激烈，法院決定擇日宣判。

敲詐勒索罪名成立

一審獲刑1年6個(gè)月

　　近日，法院再次組織控辯雙方開(kāi)庭。

　　經(jīng)過(guò)雙方質(zhì)證、辯論，法院認(rèn)為，被告人周某存在先通過(guò)在某衛(wèi)浴公司任職期間掌握的域名密碼，提供虛假資料，將原屬該公司所有的域名過(guò)戶(hù)到其名下，再向衛(wèi)浴公司強(qiáng)行索要5萬(wàn)元的事實(shí)，有證據(jù)證實(shí)，各證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定。

　　同時(shí)，法院還認(rèn)為，被告人周某已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。最終，被告人周某因以非法占有為目的，采取脅迫手段，強(qiáng)行索取財(cái)物，犯敲詐勒索罪，一審被南安法院判處，有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（記者 黃俊騰 通訊員 楊煌娟 孫承海）