美使館承認單點數(shù)據(jù)不能代表全市水平

　　環(huán)保部副部長吳曉青5日在新聞發(fā)布會上表示，“我們希望個別駐華領(lǐng)事館尊重我國相關(guān)法律法規(guī)，停止發(fā)布不具有代表性的空氣質(zhì)量信息?！眳菚郧嗟倪@番表態(tài)當天被以美國為首的西方媒體廣泛報道。

美媒稱中國發(fā)出“紅色預(yù)警”

　　美聯(lián)社將吳曉青的表態(tài)歸結(jié)為一句話：中國警告美國不要再報告北京的糟糕空氣，美國《大西洋月刊》甚至滿是嘲諷地說，北京希望全世界“不要再盯著它那可怕的空氣污染”。美國《國際財經(jīng)時報》則稱，在美國大使館引發(fā)的空氣污染爭論中，中國向華盛頓發(fā)出“紅色預(yù)警信號”。

　　美聯(lián)社稱，美國大使館自2008年起就在推特上每小時公布一次北京空氣污染數(shù)據(jù)?！度A爾街日報》說，美國駐上海和廣州總領(lǐng)事館先后從去年5月和6月開始，用推特賬戶發(fā)布當?shù)乜諝赓|(zhì)量報告。不過，報道稱大部分中國民眾是通過第三方移動應(yīng)用系統(tǒng)獲得美方發(fā)布的空氣消息。

一臺儀器收集數(shù)據(jù) 不能代表全市水平

　　路透社報道說，美國駐北京大使館在屋頂設(shè)置監(jiān)測點，發(fā)布每小時的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。報道稱，美國大使館也在自己的網(wǎng)站上承認，他們的設(shè)備不能用作普遍性監(jiān)測，“從一臺儀器收集的數(shù)據(jù)不能代表全市的水平”。美國駐華大使館發(fā)言人包日強5日在郵件中對《環(huán)球時報》記者表示，美方發(fā)布的數(shù)據(jù)是提供給使館工作人員的，因為這只是一個點的數(shù)據(jù)，但美國公民也可以通過網(wǎng)絡(luò)查看數(shù)據(jù)。此前，美方也曾表示“設(shè)立空氣監(jiān)測器是為給使館人員保持自身健康的一個非官方數(shù)據(jù)”。

　　路透社說，雖然中國今年提高了空氣污染監(jiān)測標準，但是官方的數(shù)據(jù)和美國大使館的監(jiān)測結(jié)果相差甚遠。不過，發(fā)達國家對PM2.5的標準也是逐步提高的。例如美國1997年發(fā)布PM2.5Ⅱ級標準時，制定的是65微克/立方米，2006年修改標準時才改到35微克/立方米。而中國目前的空氣質(zhì)量標準中PM2.5日均值為75微克/立方米。

中國政府 已經(jīng)不高興很多年

　　彭博社5日說，美國發(fā)布的空氣污染數(shù)據(jù)一直是（中美關(guān)系）緊張的一個來源?！度A爾街日報》說，中國政府對美國駐華使館通過推特對外界發(fā)布中國主要城市空氣質(zhì)量報告的做法“一直不高興”?！熬S基解密”網(wǎng)站2009年公布的密電顯示，中國外交部早在美國使館剛剛發(fā)布中國空氣質(zhì)量報告期間，就約見美駐華外交官員，抗議這樣的信息只會讓中國民眾感到“困惑”，因為相關(guān)數(shù)據(jù)與中國官方公布的數(shù)值，尤其是在PM10的統(tǒng)計上存在矛盾?！暗绹v華使館之后仍然堅持發(fā)布相關(guān)信息，表示這樣做是要惠及在華美國人，并說不希望看到這些數(shù)據(jù)被更加復雜化地解讀”。

　　《華爾街日報》稱，去年11月，一些中國環(huán)保團體和社會人士針對中美不同的空氣質(zhì)量指數(shù)發(fā)起行動，要求政府提供更加準確的空氣污染報告?！皶r隔兩個月后，北京市政府開始發(fā)布官方PM2.5數(shù)值報告，而這些數(shù)據(jù)原先只限于研究人員了解”。