張真展示證據(jù)。

占地過萬畝的民辦學校資產(chǎn)過億元，師生有8000多人。

　　在深圳布吉，有一家占地過萬畝，資產(chǎn)過億的民辦學校。董事長是河源人，學校很多重要崗位都是河源老家親戚，類似于一個家族式企業(yè)。然而，因為董事長本人突然心臟病去世，原本一個兄友弟恭、妻賢子孝的大家族一下子成了一個大“戰(zhàn)場”。去世董事長的遺孀、小叔子、前妻子女和各房親戚爭相出手爭奪家產(chǎn)，叔嫂反目、繼母繼子對簿公堂……

　　昨日，民辦學校董事長遺孀張女士拿著一張自己遭小叔帶人捆綁的照片向媒體報料。記者經(jīng)過采訪，逐漸揭開了一起億元遺產(chǎn)爭奪的故事。

　　其中最為讓人拍案驚奇的是：董事長前妻的兩個孩子還狀告老家的當?shù)劓?zhèn)政府，要求撤銷父親與現(xiàn)任妻子10多年前辦理的結(jié)婚證書。而且，10年的婚姻一審被判無效，因為結(jié)婚證需要被撤銷。

　　這真是一個讓人啼笑皆非的故事，故事背后，當然就是為了那價值億元的遺產(chǎn)。不過，這所資產(chǎn)過億元、師生8000多人的民辦學校目前一切正常，未受影響。

　　緣起

　　兄長突然去世未立遺囑

　　弟弟拿出協(xié)議主持分產(chǎn)

　　2011年6月23日，深圳龍崗區(qū)布吉街道的一所實驗學校董事長黃勇(化名)心臟病突發(fā)去世，因事發(fā)突然，黃勇沒有留下遺囑。處理完黃勇的后事，黃家人開始坐下來談遺產(chǎn)的處理以及黃勇遺孀張真(化名)及子女的生活問題。

　　黃勇的弟弟黃宏(化名)、黃雄(化名)以及一名親戚劉章(化名)拿出兩份文件，分別是《合作興辦學校協(xié)議書》和《合作興辦學校協(xié)議書補充協(xié)議》，表示兩人與這個親戚在學校有股份，是合作方，于是，他們與張真簽訂了一份《關于劃分“深圳市龍崗區(qū)××實驗學?！惫蓹鄼嘁娣蓊~和確定管理事項原則的協(xié)議書》，商定以后張真作為學校的校董，每月可領1.3萬元工資做生活費，學校全面交由黃宏等人接管。

　　《合作興辦學校協(xié)議書》和《合作興辦學校協(xié)議書補充協(xié)議》內(nèi)容顯示，這所學校是由黃勇、黃宏、黃雄以及劉章共同興辦的，其中，黃勇占有學校40%的股份權益，其余三人各占20%。而在黃勇去世后簽訂的協(xié)議書則是根據(jù)這兩份協(xié)議進行重新劃分，協(xié)議表示：“黃宏、黃雄決定自愿從其占有的20%股份權益中各自抽出5%，分別贈與黃軍(黃勇兄弟，化名)5%、賴才(黃勇同母異父兄弟，化名)5%。原黃勇所占有的40%股份權益，則細化分配到其全部繼承人賴某(黃勇母親)、張真以及5名子女名下?！?/P>

　　嫂子

　　懷疑協(xié)議造假狀告黃家人“欺詐”

　　自從2011年8月份簽署該協(xié)議后，張真確實每月拿到了1.3萬元工資做生活費，但從當年的11月份之后，就再也沒有拿到了。張真之所以拿不到1.3萬元工資，是因為她在羅湖區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷當初簽訂的那份股權份額劃分協(xié)議書，于是學校停發(fā)了每月1.3萬元的工資。

　　張真稱，股權確定好后，黃宏全面掌握學校財政大權，學校的所有財務章、財務資料等都被小叔子掌握，她再也無權過問，“感覺自己完全被踢出局了?！?/P>

　　張真出示照片稱，自己有一次還被小叔帶人捆綁，摔在地上。從此，雙方徹底翻臉，她搬出了學校。

　　張真稱，自己在教育部門和工商部門查詢后才發(fā)現(xiàn)，這所學校的注冊登記資料上，由始至終都只有她丈夫黃勇一個人的名字，工商登記也沒有出現(xiàn)小叔子等人的名字，她據(jù)此認為，學校完全是屬于她丈夫一個人的，和其他人沒有任何關系，而自己作為黃勇的妻子，應該分得一半股權才對，再加上另一半作為遺產(chǎn)繼承，她也應該有份。

　　不久，張真在羅湖區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷當初簽訂的那份股權份額劃分協(xié)議書，她認為這是自己在被欺騙的情況下簽訂的。案件起訴后，她與黃家關系徹底破裂。

　　她開打官司后

　　婚姻遭遇撤銷之訴訟

　　不過，讓她沒想到的是，自己提起訴訟后，黃家人在老家河源市和平縣相繼提起三宗相關訴訟，其中之一便是前文涉及的那起令人匪夷所思的撤銷后母張真與亡父黃勇婚姻關系的行政訴訟案，狀告對象為河源市和平縣青州鎮(zhèn)政府。該案一審時，和平縣法院認為涉案結(jié)婚證屬于非當事雙方親自到場辦理，因此判決撤銷兩人的結(jié)婚證。

　　“我和我老公結(jié)婚10多年了，還生育了兩個孩子，現(xiàn)在居然被法院判決結(jié)婚證是無效的？”拿到這份令她哭笑不得的判決，張真立即向河源市中級法院上訴，6月27日，該案將二審開庭。

　　小叔子

　　懷疑合作辦學有假

　　可做司法鑒定

　　在張真的眼中，這起奪產(chǎn)案的始作俑者，是丈夫的三弟黃宏，他的本職是一名律師，在黃家中最懂法律，她認為，在和平縣的三起針對自己的訴訟，都是他在一手策劃。

　　對于張真懷疑作假的合作辦學協(xié)議，黃宏拿出了原件，該協(xié)議簽署于2003年，補充協(xié)議簽署于2005年，協(xié)議上有4名合作辦學者的簽字，并有律師見證書?！叭绻龖岩捎屑伲耆梢宰鏊痉ㄨb定，現(xiàn)在有這個技術?！秉S宏說，2005年簽補充協(xié)議時，張真是知道的。

　　據(jù)黃宏介紹，2003年籌辦該學校時，4名合作辦學者是根據(jù)協(xié)議中股份份額出資購買土地及用于辦學的其他費用，到2005年學校辦起來并開始招生，因為學校已經(jīng)有了實體和校名，因此大家又補充簽訂了一份協(xié)議，基本上也是按2003年那份協(xié)議約定了股份的結(jié)構。他說，因為大家感情都非常好，而且也各有各的本職工作，加上審核學校舉辦人的程序非常嚴格，為了簡化辦理流程，大家一致決定學校舉辦人只寫黃勇一個人的名字，作為律師，他認為私下簽訂的合作辦學協(xié)議在法律上能夠保障大家的責任與利益，因此對于注冊時寫不寫所有人的名字并沒有太在意。

　　“大家都知道他們一直沒領結(jié)婚證，但我們一直都是按照大哥正式配偶的名分給她安排財產(chǎn)的。”黃宏表示，在財產(chǎn)分配上，他們一點也沒有虧待張真，而且在分配協(xié)議上都稱她為“大嫂”，因為畢竟已經(jīng)在一起十多年，而且還生育了2個子女，家里人早就接納了她，把她當做一家人。

　　撤銷結(jié)婚證訴訟是一種反擊

　　張真突然提起訴訟，和整個家族撕破臉，讓他們?nèi)胰硕紵o法理解和接受。黃宏認為，可能是一個女人在喪夫之后一種自我保護意識的反應，只是反應過頭了。

　　他承認，在和平縣提起訴訟，是對張真的一種反擊，“兩個侄子實在看不下去了，提出撤銷他們的結(jié)婚證，這也是一種憤怒的表達。”他認為，如果沒有張真的這起訴訟，他們根本就不想打后來的這些官司。而直到目前，他還是希望能夠和平協(xié)商解決此事，和“大嫂”坐下來好好談一談，讓家族復歸平靜。對于張真的擔心，他說，學校的管理自有其運作規(guī)律和程序，她擔心失去對學校的掌控其實是多余的，一切都有協(xié)議和法律。

　　誰有權起訴撤銷結(jié)婚證

　　夫妻雙方因離婚鬧上法院屢見不鮮，但起訴政府部門，要求撤銷結(jié)婚證的案件卻極為罕見。究竟誰有權提起撤銷結(jié)婚證的行政訴訟，相關法律是如何規(guī)定的？記者就此采訪了廣東世紀華人律師事務所駱超華律師。

　　“根據(jù)我國《婚姻法》第十一條規(guī)定，撤銷婚姻關系的法定理由僅限于‘因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方才有權要求撤銷’?！瘪槼A律師表示，根據(jù)這一規(guī)定，顯而易見，只有婚姻雙方當事人才能提起撤銷結(jié)婚證的訴訟。具體到本案，只有黃勇和張真有權對自己的婚姻關系提出撤銷的訴訟，其他人包括直系親屬均不具備這樣的訴訟主體資格。除主體資格之外，這類案件也存在訴訟時效的限制，在受理案件時法院應一并審查。