警方挖掘受害人尸體現(xiàn)場(chǎng)。 圖片由法院提供

　　去年12月20日，太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)發(fā)生一起性質(zhì)惡劣的交通事故，一家化肥廠的司機(jī)吳天國(guó)駕駛一輛低速自卸貨車運(yùn)貨途中，將一名男子楊某撞倒，吳天國(guó)擔(dān)心賠償問(wèn)題，為掩蓋違法事實(shí)，竟然將楊某抱上貨車，帶回單位附近掩埋。該案在審理刑事犯罪階段，被告吳天國(guó)被控涉嫌交通肇事罪和故意殺人罪，后因法醫(yī)鑒定楊某致死原因系車禍，吳天國(guó)的故意殺人罪得以排除。太倉(cāng)法院日前作出一審判決，依法認(rèn)定吳天國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。

　　案件回放

　　害怕賠償，肇事司機(jī)偷偷埋尸

　　2011年12月20日傍晚時(shí)分，家住太倉(cāng)沙溪鎮(zhèn)半涇村的老楊出門前往附近的單位，這一去便沒(méi)了蹤影。12月21日上午8點(diǎn)19分，楊女士來(lái)到太倉(cāng)市公安局沙溪派出所報(bào)案，求助尋找“失蹤”的父親。楊女士說(shuō)，她的父親今年才56周歲，身體一貫不錯(cuò)，耳不聾，眼不花，生活規(guī)律。一夜之間失蹤讓人非常著急。為盡快找到老楊的下落，民警迅速趕赴楊女士所居住的沙溪鎮(zhèn)半涇村一探究竟。民警說(shuō)，走訪后得知老楊大約是在20日的傍晚5點(diǎn)半到6點(diǎn)這段時(shí)間從家中離開(kāi)，于是隨即讓楊女士幫著聯(lián)系所有老楊可能去的地點(diǎn)，結(jié)果一無(wú)所獲。

　　正當(dāng)民警展開(kāi)調(diào)查時(shí)，一位名叫徐永強(qiáng)的人來(lái)到老楊家，他是太倉(cāng)沙溪鎮(zhèn)半涇村一家金屬制品廠的看門人。其所在的這家金屬制品廠距離老楊的家不遠(yuǎn)，平日里，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)。詳談之下，“老徐”提供了一個(gè)重要線索：12月20日傍晚，輪到徐永強(qiáng)上夜班，傍晚6點(diǎn)是他準(zhǔn)時(shí)打卡的時(shí)間。怕遲到的他一路小跑到廠門口，突然聽(tīng)到背后傳來(lái)“嘭”的一聲，嚇了他一跳?！拔彝^(guò)去，是一輛卡車模樣的車子撞倒了一個(gè)人。那個(gè)司機(jī)很快下了車，抱起那個(gè)人?！?/P>

　　隨后，民警讓徐永強(qiáng)帶路，來(lái)到當(dāng)時(shí)的事故地點(diǎn)。徐永強(qiáng)說(shuō)，要是在平時(shí)，他肯定要跑過(guò)去看看的。但是當(dāng)時(shí)急著到廠里打卡，就沒(méi)前去。他想等一下從廠里出來(lái)再看情況，可等再出來(lái)的時(shí)候，那個(gè)撞人的車子和被撞的人都不見(jiàn)了……

　　“被撞的人很有可能就是楊女士的父親。”警方立即組成專案組，會(huì)同太倉(cāng)市公安局刑偵大隊(duì)展開(kāi)了案件的先期偵破工作。在全體辦案人員的努力下，案件漸漸清晰起來(lái)：在徐永強(qiáng)所描述的時(shí)間段里，共有三輛汽車進(jìn)入排查范圍。三輛車前后通過(guò)的誤差時(shí)間不超過(guò)2分45秒。而最符合徐永強(qiáng)描述的車輛只有一輛——牌照為“遼BX53X”的藍(lán)色農(nóng)用卡車。隨著嫌疑車輛的確定，12月27日晚，民警在太倉(cāng)沙溪鎮(zhèn)岳王管理區(qū)某有機(jī)復(fù)合肥料廠，找到了“遼BX53X”的藍(lán)色農(nóng)用卡車司機(jī)吳天國(guó)，并將其傳喚到派出所接受調(diào)查。

　　據(jù)警方介紹，吳天國(guó)來(lái)自鹽城，今年34歲，性格有些內(nèi)向。在警方掌握的大量證據(jù)面前，吳天國(guó)的防線很快不攻自破。據(jù)其稱，事發(fā)后幾天，他始終吃不下睡不好，半夜里一直做噩夢(mèng)，精神狀態(tài)非常差。吳天國(guó)交代說(shuō)，他在太倉(cāng)打工3年，車子是他花4萬(wàn)元買的二手車。出事當(dāng)天，車子開(kāi)得有點(diǎn)快，發(fā)現(xiàn)前面有個(gè)人的時(shí)候已經(jīng)來(lái)不及了。據(jù)其稱，將老人撞倒后，他下車看老人一動(dòng)不動(dòng)，喊了幾聲也沒(méi)有應(yīng)答，認(rèn)為老人已死亡。為了掩蓋罪行，他將老人抱到副駕駛座上，將車開(kāi)回廠里卸完貨，待吃過(guò)晚飯后，他又出去將老人掩埋在廠邊高壓鐵塔下。

　　吳天國(guó)還告訴警方，自己是一名退伍軍人，近況也很艱難，因?yàn)閾?dān)心撞人后面臨的巨額賠償，才想到了埋尸。12月28日凌晨，太倉(cāng)警方在吳天國(guó)的指認(rèn)下，在一座高壓鐵塔下找到了56歲死者老楊的尸體。

　　案件4問(wèn)

　　撞人后埋尸 是否涉及

　　涉嫌故意殺人 NO

　　交通肇事罪 YES

　　涉嫌毀滅證據(jù) NO

　　侮辱尸體罪 NO

　　針對(duì)此案，太倉(cāng)法院日前作出一審判決，認(rèn)定吳天國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。但是，這起性質(zhì)惡劣、情節(jié)特殊的交通肇事案的背后，還是給人以不少疑問(wèn)：當(dāng)時(shí)吳天國(guó)撞人后楊老伯是否已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡？案件定性為交通肇事，但是否為“活埋”而涉嫌故意殺人？同時(shí)，吳天國(guó)肇事后舉動(dòng)應(yīng)當(dāng)也涉嫌了逃逸罪，判決時(shí)有沒(méi)有考慮進(jìn)去？此外，吳天國(guó)隨意掩埋受害人尸體，是否還觸犯侮辱尸體罪？針對(duì)這些疑問(wèn)，該案的承辦法官接受記者采訪，并一一予以釋疑。

　　1 是否“活埋”而涉嫌故意殺人？

　　尸檢報(bào)告認(rèn)定“交通事故死亡”，排除故意殺人

　　案發(fā)后，死者家屬曾懷疑死者是被嫌疑人吳天國(guó)活埋，而在法醫(yī)鑒定出來(lái)之前，警方也難以斷定真相是否如吳天國(guó)初步供述的那樣——楊某當(dāng)場(chǎng)被撞死。受害人楊某死亡原因的鑒定結(jié)果直接影響本案犯罪行為的定性。因此，在審理刑事犯罪階段，被告吳天國(guó)同時(shí)涉嫌交通肇事罪和故意殺人罪兩個(gè)罪名的指控。

　　后來(lái)，由公安機(jī)關(guān)出具的尸檢報(bào)告鑒定結(jié)論為“因交通事故導(dǎo)致胸腹腔多器官破裂死亡”，排除了故意殺人的可能性。太倉(cāng)法院審理后認(rèn)為，被告吳天國(guó)因交通事故過(guò)失行為將路人撞倒后，沒(méi)有積極搶救，也未報(bào)警，而進(jìn)行毀滅犯罪證據(jù)，掩蓋犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)十分惡劣。依法認(rèn)定吳天國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。

　　2 是否認(rèn)定為“交通肇事逃逸罪”？

　　法官：構(gòu)成肇事逃逸，量刑上已經(jīng)從重判處

　　被告吳天國(guó)交通肇事后，沒(méi)有及時(shí)主動(dòng)報(bào)警，而是擅自將受害人抱到車上，駕離現(xiàn)場(chǎng)并實(shí)施掩埋，在警方連續(xù)多日的走訪偵查，將其捉拿歸案后才交代出實(shí)情，這種行為也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成了逃逸罪，在案件審理時(shí)是否已經(jīng)考慮并予以量刑。

　　據(jù)介紹，交通肇事逃逸行為是指違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生交通事故后，對(duì)于受害人或受損財(cái)物未做必要的搶救或處理或未按規(guī)定向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，擅自逃離現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、行政、刑事責(zé)任無(wú)法確定和追究的行為?！缎谭ā返谝话偃龡l規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。對(duì)此，承辦法官蔣耀華介紹說(shuō)，被告吳天國(guó)的行為的確構(gòu)成了交通肇事逃逸罪，因此在量刑上已經(jīng)做了考慮，交通肇事罪普通刑期是三年以下有期徒刑，考慮到吳天國(guó)的行為性質(zhì)惡劣，因此加重判處了四年十個(gè)月的刑期，沒(méi)有再單獨(dú)列出逃逸罪的判罰。

　　3 掩埋尸體是否涉嫌毀滅證據(jù)？

　　法官：犯罪人毀滅自己犯罪證據(jù)的行為不另行定罪

　　承辦法官蔣耀華向記者解釋說(shuō)，該案屬于性質(zhì)十分惡劣的交通肇事犯罪，被告吳天國(guó)在過(guò)失犯罪后，又涉嫌故意殺人罪。如果本案中受害人楊某的死亡原因不是交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，而是因隱匿受害人導(dǎo)致耽誤救治造成死亡，就要構(gòu)成故意殺人罪，這屬于重大刑事犯罪行為?！爸饔^惡性較小的交通肇事犯罪和犯罪性質(zhì)惡劣的故意殺人犯罪的兩個(gè)走向往往懸于事發(fā)后一念之間。嚴(yán)厲打擊此類犯罪，有助于教育廣大駕駛員、預(yù)防重大刑事案件發(fā)生?！?/P>

　　蔣法官還釋疑說(shuō)， 被告吳天國(guó)是交通肇事犯罪行為的實(shí)施者，所以他掩埋尸體、毀滅犯罪證據(jù)的行為雖然情節(jié)惡劣，不過(guò)罪名上已被交通肇事罪吸納，不另構(gòu)成單獨(dú)犯罪。也就是說(shuō)，在刑法上，犯罪人毀滅自己犯罪證據(jù)的行為不另行定罪。

　　不過(guò)，如果埋尸過(guò)程中有他人幫助其搬運(yùn)或者掩埋，那么幫助者將構(gòu)成“幫助毀滅證據(jù)罪”，面臨刑罰。

　　4 埋尸行為是否觸犯侮辱尸體罪？

　　法官：主觀和客觀上都沒(méi)有嚴(yán)重毀損尸體的行為，不構(gòu)成此罪

　　除了交通肇事，被告吳天國(guó)的埋尸行為是否觸犯侮辱尸體罪等其他罪名？

　　“侮辱尸體罪要求犯罪人主觀上有侮辱尸體的故意，客觀上有暴露、猥褻、毀損尸體的行為，而吳天國(guó)的主觀動(dòng)機(jī)只是掩蓋罪行，客觀上也沒(méi)有嚴(yán)重毀損尸體的行為，因此也不構(gòu)成此罪?！笔Y法官解釋說(shuō)。不過(guò)，吳天國(guó)也因此被認(rèn)定為“犯罪性質(zhì)惡劣”，量刑上就一定會(huì)有所體現(xiàn)，四年十個(gè)月的刑期同樣也是考慮到這個(gè)因素而加重刑判的。