身為煤炭局長，郝鵬俊為何能夠大張旗鼓地經(jīng)營煤礦達(dá)十余年紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)部分調(diào)查人員和一些學(xué)者認(rèn)為，制度缺陷和監(jiān)管缺位是根源所在。

　　違規(guī)審批、入股辦礦、挪用煤炭基金……隨著煤焦領(lǐng)域成為山西紀(jì)檢部門查處重點(diǎn)，因煤而生的各種腐敗問題逐漸浮出水面。山西省紀(jì)委曾于2010年1月21日通報(bào)稱，該省在2009年展開的煤焦領(lǐng)域反腐敗專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，共清繳違規(guī)違紀(jì)資金145.82億元，處理了1217名違紀(jì)黨員干部。

　　據(jù)山西省紀(jì)委常委、監(jiān)察廳副廳長邢順喜通報(bào)，2009年山西省紀(jì)委查處了包括襄汾“9·8”尾礦庫潰壩事故背后的腐敗問題、中鋁能源集團(tuán)公司董事長馮其福侵吞國有資產(chǎn)在內(nèi)的一批典型案件。此外，近1000個(gè)單位和4000多名黨員干部主動(dòng)申報(bào)了在煤焦生產(chǎn)管理和監(jiān)管環(huán)節(jié)中的違紀(jì)違法問題。

　　山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授田肇樹認(rèn)為，制約機(jī)制不健全是“官煤”式腐敗的溫床。一些“一把手”的個(gè)人意志膨脹，加上他們控制著相當(dāng)大的物資分配權(quán)、人事管理權(quán)和項(xiàng)目審批權(quán)等，腐敗很容易滋生。

　　一位紀(jì)檢部門工作人員分析說，以郝鵬俊案件為例，他自恃“一把手”，在單位大權(quán)獨(dú)攬，有恃無恐，驕橫跋扈。制度卻不健全，配套措施不完善，執(zhí)行不堅(jiān)決，使制度形同虛設(shè)。

　　蒲縣煤炭局太林煤管站站長郭敬銘說，他有時(shí)去成南嶺煤礦監(jiān)管提意見，局長說你不用管，這都沒有問題，咱一直都是按國家規(guī)定來干的。

　　另一方面，對(duì)以煤焦領(lǐng)域?yàn)榇淼幕鶎庸賳T監(jiān)管缺位、監(jiān)督無力，被認(rèn)為是小官員、大腐敗的重要因素。

　　蒲縣紀(jì)委副書記孔憲民說，紀(jì)律監(jiān)督乏力，郝鵬俊擔(dān)任地礦局、煤炭局主要領(lǐng)導(dǎo)十幾年期間，多次被群眾舉報(bào)，也經(jīng)歷了多次專項(xiàng)整治，但其主要違法違紀(jì)問題沒有得到及時(shí)處理。

　　一位辦案人員認(rèn)為，郝鵬俊在長期違紀(jì)違法過程中，群眾的反映舉報(bào)很多，但卻得不到及時(shí)查處，究其原因是郝鵬俊與某些領(lǐng)導(dǎo)有著千絲萬縷的聯(lián)系，出了問題會(huì)有各方面的人出面說情，甚至干擾調(diào)查，對(duì)案件偵查設(shè)置障礙。在這些“背景”的庇護(hù)下，郝鵬俊可以有恃無恐地干違法犯罪的事。

　　據(jù)郝鵬俊堂兄在當(dāng)庭證言，2004年到2005年間，郝鵬俊找他說上級(jí)部門要檢查有關(guān)國家干部經(jīng)商辦企業(yè)的事，讓他代替自己充當(dāng)城南嶺煤礦的實(shí)際控制人，以應(yīng)付檢查。郝鵬俊強(qiáng)調(diào)說只是應(yīng)付一下，沒有風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，辦案人員指出，隱蔽性也是煤焦領(lǐng)域腐敗問題易發(fā)、多發(fā)的重要因素。郝鵬俊作為煤礦的實(shí)際控制人，為了掩人耳目，搞掛名法人代表，簽訂虛假退股協(xié)議，大筆轉(zhuǎn)移資金，銷毀煤礦經(jīng)營憑證，種種手段都使其問題更具隱蔽性，例如在查證中發(fā)現(xiàn)，郝鵬俊以個(gè)人或公司等各種名義在銀行的存款賬戶就多達(dá)76個(gè)。