N中青報(bào) 都市快報(bào)

　　海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 本來(lái)已經(jīng)判決的案子，在案卷中卻增加了一部分。增加的那部分中，有一份“永不上訴”的承諾書(shū)。承諾書(shū)顯示，簽字的人是陜西省瑞康源乳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞康源公司”）的法人代表劉繼軍。但劉繼軍說(shuō)，自己從來(lái)沒(méi)有簽署過(guò)這個(gè)文件。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，讓案子的原告和被告都吃了一驚。他們說(shuō)，判決書(shū)案卷，被陜西咸陽(yáng)市中院私自改了。

債主與欠債者 攜手“討公道”

　　山西久久興物資有限公司曾經(jīng)分別向山西恒康乳業(yè)科技公司、山西通泰昌集團(tuán)公司借出1030萬(wàn)元，但兩家公司一直沒(méi)有還錢(qián)。多次催債無(wú)果后，久久興把兩家公司告上了法庭。2006年8月，這個(gè)案子在山西太原市中院宣判：兩公司還債的同時(shí)，曾承諾以土地及廠房作保的瑞康源公司，被判承擔(dān)連帶償還責(zé)任。但本應(yīng)對(duì)立的討債者與欠債者，后來(lái)卻站在了一起。

　　2003年，中國(guó)銀行太原市鼓樓支行借給通泰昌公司共計(jì)3000萬(wàn)元。山西亞泰興業(yè)投資有限公司為這3000萬(wàn)元貸款作保。2006年5月12日，瑞康源公司為兩家公司的3000萬(wàn)元借款和擔(dān)保提供了連帶保證。在通泰昌、亞泰無(wú)力清債的情況下，瑞康源成為清償這筆巨額借貸的事主。2008年4月，咸陽(yáng)中院裁定：兩債合一，瑞康源公司資不抵債，準(zhǔn)予破產(chǎn)。

　　對(duì)于久久興的股東張利生來(lái)說(shuō)，如果瑞康源公司破產(chǎn)，久久興就必須與其他債權(quán)人地位平等，按比例清償，這會(huì)讓他遭受重大損失。自此，債主與欠債者攜起手來(lái)“討公道”。但最終瑞康源公司的財(cái)產(chǎn)，以低于原估價(jià)一倍的880萬(wàn)元被拍賣(mài)。

蹊蹺的承諾書(shū)

　　2011年5月27日，瑞康源公司的代理人吉書(shū)文和張利生得到批準(zhǔn)，見(jiàn)到了咸陽(yáng)中院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)。咸陽(yáng)中院院長(zhǎng)及審監(jiān)庭法官劉彩霞一開(kāi)口，就質(zhì)問(wèn)吉書(shū)文說(shuō)，既然判決書(shū)案卷中有劉繼軍簽名的“服從判決，永不上訴”的材料，他們公司為什么還在上訴？

　　吉書(shū)文當(dāng)場(chǎng)就蒙了。他說(shuō)，早在2008年6月19日，他們從咸陽(yáng)中院檔案室復(fù)印了判決書(shū)，案卷共47頁(yè)，全卷中沒(méi)有劉繼軍的任何簽名。但劉彩霞一口咬定：“案卷沒(méi)問(wèn)題，字是劉繼軍簽的?！?/P>

　　也許是自己記錯(cuò)了？吉書(shū)文立刻找到了劉繼軍，詢問(wèn)這件事。劉繼軍也是一臉驚訝：“這不可能是我寫(xiě)的，我這還準(zhǔn)備上訴呢。”

　　吉書(shū)文說(shuō)，“高院的人拿出咸陽(yáng)中院提供的判決書(shū)案卷，與我提供的案卷復(fù)印件進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)頁(yè)碼多處被改?！?/P>

　　高院的工作人員拿出有劉繼軍簽名并加蓋瑞康源公章的“服從判決，永不上訴”的一頁(yè)紙，問(wèn)劉繼軍說(shuō)：“是你的簽名？公章是你蓋的嗎？”劉繼軍堅(jiān)決否認(rèn)。他說(shuō)，可以對(duì)筆跡做司法鑒定。

“更改案卷是為謀取利益”

　　針對(duì)法院被指更改案卷一事，北京市華一律師事務(wù)所律師浦志強(qiáng)說(shuō)，更改是無(wú)法想象的事情，立法者也想象不到有人會(huì)抽走或者增加卷宗。卷宗是不可被更改的。更改卷宗是為了謀取利益的手段，是司法腐敗的表現(xiàn)。

　　張利生說(shuō)，今年8月29日，他來(lái)到陜西高院，“陜西高院紀(jì)檢監(jiān)察室的副主任李伯有和肖法官對(duì)我們表示，案卷中多了‘服從判決，永不上訴’的材料后，案卷頁(yè)碼也被改了，這涉及法官違法違紀(jì)的問(wèn)題，高院要作出處理?！?/P>

　　記者致電咸陽(yáng)中院，但截至發(fā)稿前，并未得到對(duì)方的回復(fù)。