山東威海村民舉報(bào)檢察長(zhǎng)獲刑警方未立案政法委已定性

來(lái)源:澎湃新聞網(wǎng) 2014-12-27 15:54 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

村民舉報(bào)檢察長(zhǎng)被判誣告陷害罪政法委開會(huì)定性

　　乳山市公安局的起訴意見書顯示，該案來(lái)源為威海政法委會(huì)議決議。

政法委被指越權(quán)干涉司法機(jī)關(guān)辦案

　　此后，丁傳舉、丁傳順卻因涉嫌誣告陷害罪被逮捕。2008年12月30日，乳山檢察院向乳山法院提起公訴。

　　檢方指控，丁傳舉和丁傳順在沒有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，捏造原乳山市檢察院檢察長(zhǎng)蘇金森包庇公安人員職務(wù)犯罪，先后采取上訪和信訪的方式向威海檢察院、山東檢察院、山東人大常委會(huì)、最高檢等部門舉報(bào)、控告。2007年8月7日，他們還捏造蘇金森向原威海市檢察院檢察長(zhǎng)鄧洪愛巨額行賄，還在威海檢察院附近張貼“山東省人大常委會(huì)來(lái)訪介紹信”，造成惡劣影響。

　　丁傳順辯稱其行為夠不上陷害罪。他說(shuō)，舉報(bào)信中提到蘇金森巨額行賄鄧洪愛，“只是嘴上說(shuō)說(shuō)，考慮也不可能有行賄，只是為了引起重視、得到答復(fù)。”

　　乳山法院審理后認(rèn)為，丁傳順二人故意捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)部門告發(fā)，意圖使受害人受到錯(cuò)誤的刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，因此以誣告陷害罪判處丁傳舉、丁傳順有期徒刑兩年半。

　　但澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，在這起個(gè)案的辦理過(guò)程中，威海、乳山兩級(jí)政法委介入甚深。

　　乳山市公安局2008年9月19日向乳山市檢察院移送審查的起訴意見書顯示，該案的來(lái)源是：2008年8月8日，威海市政法委召集威海、乳山兩級(jí)公、檢、法相關(guān)負(fù)責(zé)人，研究后形成一致意見：丁傳順、丁傳舉二人行為涉嫌誣告陷害罪。次日，乳山市政法委即召集乳山公、檢、法相關(guān)負(fù)責(zé)人開會(huì)，研究落實(shí)威海市政法委會(huì)議決議。8月12日，乳山公安局立案?jìng)刹椴⒍髋e、丁傳順二人刑拘。

　　律師丁金坤認(rèn)為，丁傳舉、丁傳順涉嫌誣告陷害罪一案程序上明顯存在問(wèn)題：威海市政法委超越職權(quán)，對(duì)個(gè)案下結(jié)論，干涉了司法機(jī)關(guān)的辦案；本案的起訴單位乳山市檢察院是當(dāng)事人下屬，有利害關(guān)系，會(huì)影響案件公正處理，因此應(yīng)該回避。

　　12月19日，澎湃新聞發(fā)函采訪威海市政法委，此后又多次電話聯(lián)系催促。但截至發(fā)稿，未收到威海市政法委的回應(yīng)。

　　刑滿釋放后，丁傳順兄弟二人向威海中院申訴無(wú)罪，但在2014年7月被駁回。丁金坤建議，丁傳順、丁傳舉二人可向上級(jí)申訴，要求提起審判監(jiān)督。

上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 顯示全文