還記得剛剛熱播的連續(xù)劇《我的！體育老師》里，幾乎每位劇中人都有關(guān)于三只松鼠的臺詞及其配套的特寫。隨著電視劇集的落幕，經(jīng)歷過“中止審查”與“恢復(fù)審核”的三只松鼠上演了新的劇情——取消審核。

　　對此，中國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布的補(bǔ)充公告顯示：鑒于三只松鼠尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，決定取消第十七屆發(fā)審委第72次發(fā)審委會(huì)議對該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。幾乎同時(shí)，有媒體報(bào)道稱，三只松鼠12月初收到自稱是自媒體團(tuán)隊(duì)的500萬元勒索郵件，否則將對外公開“相關(guān)負(fù)面信息”。而三只松鼠方面以處于上市緘默期為由而拒絕評價(jià)。至此，公眾陷于云里霧里：官方所指“相關(guān)事項(xiàng)”是否就是勒索事件？如果是，自媒體團(tuán)隊(duì)的“相關(guān)負(fù)面信息”會(huì)有多負(fù)面，足以嚴(yán)重到上會(huì)前夜宣布取消？如果不是，那還會(huì)有什么不便明說又足以影響上會(huì)的問題呢？一直急于上市的三只松鼠這次究竟是主動(dòng)取消審核，還是被迫取消審核？

　　在這一事件中，該如何評價(jià)媒體及其輿論監(jiān)督作用？

　　前有因“活熊取膽”陷入爭議而最終導(dǎo)致IPO擱淺的歸真堂，近年來也有因媒體質(zhì)疑事項(xiàng)、遭競爭對手舉報(bào)而決定暫緩IPO發(fā)行，而后核查結(jié)束后獲準(zhǔn)放行的永安行、天馬科技、紅蜻蜓等。不可否認(rèn)，媒體及輿論的監(jiān)督，已經(jīng)成為推動(dòng)IPO市場規(guī)范的重要力量之一。

　　但是，此次事件中或有的“自媒體團(tuán)隊(duì)”商業(yè)勒索行為也隱隱暴露出媒體行業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)，值得引起關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體聲勢浩大地席卷而來。經(jīng)歷野蠻生長的階段后，出生于草莽的自媒體越來越面臨更大的生存壓力，同時(shí)，由于社會(huì)風(fēng)氣日益熱衷于追求金錢和利益，以物質(zhì)財(cái)富的擁有量衡量個(gè)人的成功程度，因而，不止自媒體，商業(yè)化似乎已成為更多行業(yè)的必然選擇。但是，作為“無冕之王”，媒體人不可以因利害義，對自身應(yīng)有必要的道德約束和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，應(yīng)強(qiáng)化職業(yè)操守，規(guī)范自身言行，樹立對這一職業(yè)的敬畏，同時(shí)，增強(qiáng)行業(yè)自律，以事實(shí)為依據(jù)，提升新聞生產(chǎn)和傳播的全鏈條監(jiān)管，以滌清行業(yè)風(fēng)氣，捍衛(wèi)新聞媒體的公信力。

　　此外，對于引起廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)新聞事件，相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡職盡責(zé)，主動(dòng)回應(yīng)市場關(guān)切。一方面，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以本著堅(jiān)持真實(shí)、全面的原則，在第一時(shí)間發(fā)布信息，給市場準(zhǔn)確預(yù)期，避免無端的猜測；另一方面，自媒體突飛猛進(jìn)的發(fā)展已經(jīng)成為時(shí)代不可阻擋的潮流，相關(guān)機(jī)構(gòu)宜充分運(yùn)用好官方微博，微信公眾賬號等接地氣的媒介工具，及時(shí)發(fā)布信息，加強(qiáng)與公眾溝通交流，把握話語的主動(dòng)權(quán)，提高公信力。（一帆）