作為央企、國(guó)企去杠桿的重要抓手，“僵尸企業(yè)”的處置工作始終備受關(guān)注。2017年從中央到地方公布的各項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，雖然“僵尸企業(yè)”的清退工作取得了較好的進(jìn)展，但從去年年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議以及各部委年度工作會(huì)議傳遞出的信號(hào)來看，“僵尸企業(yè)”的清退工作仍是2018年經(jīng)濟(jì)工作的重要內(nèi)容之一。

　　昨日，蘇寧金融研究院研究員付一夫在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，所謂的“僵尸企業(yè)”，主要是指那些自身管理不善且經(jīng)營(yíng)效益不佳，只能依靠集團(tuán)母體企業(yè)支持和政府主管部門照顧而勉強(qiáng)生存的企業(yè)。雖說其業(yè)務(wù)基本處于停頓狀態(tài)或基本沒有經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，但仍占用大量資金、土地等寶貴資源，其存在所帶來的危害是多重性的。

　　付一夫解釋稱，一是浪費(fèi)社會(huì)資源。一般來說，“僵尸企業(yè)”都需要銀行和地方政府財(cái)政對(duì)其進(jìn)行不斷地輸血，因而大量土地、資金、原材料、勞動(dòng)力等社會(huì)資源被低效甚至無效占用，進(jìn)而造成全社會(huì)范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素配置扭曲，社會(huì)資源整體利用效率降低，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；二是不利于形成一個(gè)公正高效的市場(chǎng)秩序；三是不利于資產(chǎn)監(jiān)管，容易成為防控國(guó)資流失的盲區(qū)；四是損害了職工權(quán)益；五是容易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　基于此，無論是中央還是地方政府，對(duì)于“僵尸企業(yè)”的清退工作均下了很大的決心。如在央企層面，2016年末，國(guó)資委已全面梳理出央企需要專項(xiàng)處置和治理的“僵尸企業(yè)”和特困企業(yè)共2041戶，涉及資產(chǎn)3萬億元。截至2017年10月中旬，共完成571戶“僵尸企業(yè)”和特困企業(yè)處置和治理主體任務(wù)，其中通過市場(chǎng)方式清退的有218戶，其他的都是通過兼并重組、管理提升來完成治理；再比如地方層面，近日廣州市中級(jí)人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年，廣州共有94家“僵尸企業(yè)”通過破產(chǎn)或強(qiáng)制清算程序退出市場(chǎng)，其中國(guó)有企業(yè)74家，占比約為78%。

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副研究員劉向東在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)預(yù)計(jì)，今年“僵尸企業(yè)”的清退速度預(yù)計(jì)將會(huì)加快，特別是隨著國(guó)有企業(yè)混合所有制改革深入推進(jìn)，部分國(guó)有“僵尸企業(yè)”將會(huì)得到合理的清退，包括資產(chǎn)處置、債務(wù)重組、職工安置等方式逐步引導(dǎo)市場(chǎng)出清?？偟膩砜?，“僵尸企業(yè)”清退工作的落腳點(diǎn)在于破除無效供給，引導(dǎo)資源轉(zhuǎn)向有效供給，同時(shí)推動(dòng)過剩產(chǎn)能有效轉(zhuǎn)移釋放，同時(shí)也要做好局部金融風(fēng)險(xiǎn)防范工作。