徐紹史：經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天已不能用強(qiáng)刺激來(lái)促反彈

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 2016-02-03 18:11 http://www.vtrackmedia.com/

　　中新網(wǎng)2月3日電國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史今日指出，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，我們已經(jīng)不能用強(qiáng)刺激來(lái)使得經(jīng)濟(jì)反彈。”

　　國(guó)務(wù)院新聞辦公室3日舉行發(fā)布會(huì)，徐紹史介紹2015年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況，并答記者問(wèn)。有媒體問(wèn)及，近幾年國(guó)家經(jīng)濟(jì)下行壓力比較大，同時(shí)中國(guó)政府也出臺(tái)了很多穩(wěn)增長(zhǎng)的政策，也有一些評(píng)論說(shuō)，感覺(jué)中國(guó)的穩(wěn)增長(zhǎng)政策效果顯現(xiàn)得好像不是很明顯，對(duì)這個(gè)議論怎么看？

　　徐紹史稱，最根本的要從新常態(tài)的視角來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。首先，在這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境下，我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然能夠保持6.9%，在合理的區(qū)間，這是不是本身就可以說(shuō)我們的宏觀政策、我們的調(diào)控措施是有成效的呢？我看這個(gè)回答應(yīng)該是肯定的。

　　第二，我們應(yīng)該擺脫慣有的思維，因?yàn)槲覀儽容^熟悉的是總量政策，所謂總量政策就是加大投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一開(kāi)始應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的時(shí)候，我們就采取了這樣的措施，當(dāng)然對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)總體上還是發(fā)揮了積極作用的。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，我們已經(jīng)不能用強(qiáng)刺激來(lái)使得經(jīng)濟(jì)反彈，我們的宏觀政策就是區(qū)間管理、定向調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控。大家也都知道，我們采取了結(jié)構(gòu)性減稅、普遍性降費(fèi)；從金融政策來(lái)看，全年五次降息、四次普遍降準(zhǔn)，還有五次定向降準(zhǔn)，這也是非常精準(zhǔn)的，也發(fā)揮了積極的作用。

　　他說(shuō)，再一個(gè)層面看，我們的宏觀調(diào)控已經(jīng)不完全是財(cái)政政策和貨幣政策，還有規(guī)劃、計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策、價(jià)格政策等等，它是一種組合。我想，這些組合政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了積極的作用。至于你提到的效果不很顯，“我建議換個(gè)視角，換個(gè)思維，從另外一個(gè)角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，恐怕會(huì)有不同的結(jié)論。”

責(zé)任編輯：吳雅娟