開封原組織部長(zhǎng)李森林因受賄落馬，在其落馬的半年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上相繼傳出其落馬并非受賄，而是與300名女子發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并有特殊癖好的傳言。傳言一出立即在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波，雖然后來(lái)河南省紀(jì)委澄清此為不實(shí)傳言，但涉案文章在網(wǎng)上掛了三年半的時(shí)間，李森林為此將刊登涉事傳言的新浪公司告上法庭。

　　今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，海淀法院認(rèn)定涉案文章侵權(quán)，構(gòu)成對(duì)李森林的誹謗。但新浪收到起訴書及證據(jù)材料后，隨即刪除涉訴言論，不承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　案情 落馬官員獲刑 網(wǎng)傳其生活作風(fēng)不正

　　2011年6月，河南省開封市原市委常委、組織部長(zhǎng)李森林因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被河南省紀(jì)委雙規(guī)。

　　據(jù)官方通報(bào)，2003年11月至2011年6月期間，李森林在擔(dān)任南陽(yáng)市委常委、組織部長(zhǎng)，和開封市委常委、組織部長(zhǎng)期間，利用其管理干部的職務(wù)便利，為相關(guān)人員在職務(wù)晉升、調(diào)整等方面提供幫助。

　　為此，李森林非法收受238人給予的人民幣、美金、英鎊、銀行卡、購(gòu)物卡、游戲卡、金條、蘋果電腦、名表等各類物品總價(jià)值超1500萬(wàn)元人民幣。

　　駐馬店中級(jí)法院于2013年8月以受賄罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　就在李森林落馬半年內(nèi)，2011年8月3日和2011年12月18日，網(wǎng)友“楊一”和網(wǎng)友“缺月疏桐冷沙州”、“天涯歸鴻”分別在新浪博客和新浪網(wǎng)發(fā)布《網(wǎng)傳開封組織部長(zhǎng)李森林剃下300女人陰毛》、《李森林——原河南開封組織部長(zhǎng)的那些事兒》、《古都開封：部長(zhǎng)專剃女子羞體》的文章，直指其生活作風(fēng)不正。

　　訴訟 認(rèn)為純屬造謠 三次起訴新浪索賠

　　李森林得知涉案文章在網(wǎng)上流傳后，認(rèn)為文章所講內(nèi)容純屬造謠。

　　李森林表示，新浪公司在刊登河南省紀(jì)委就此事件辟謠新聞后沒(méi)有刪除涉案造謠文章，至起訴時(shí)掛在網(wǎng)上長(zhǎng)達(dá)三年半，影響極為惡劣，給其造成極大的精神傷害。

　　于是，李森林先后三次將新浪公司告上法庭要求賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)8.32萬(wàn)元。

　　新浪：已刪除涉案文章 不同意原告訴求

　　據(jù)記者了解，此案開庭時(shí)，李森林在河南省豫西監(jiān)獄服刑，李森林和新浪公司各委托一名代理人到庭參加訴訟。

　　庭審時(shí)，被告新浪公司不同意李森林的訴訟請(qǐng)求。

　　新浪公司辯稱，涉案博客文章是用戶發(fā)布的，從楊一的博客中看，文章并非楊一本人編寫，末尾處作者系四川在線王壽臣，應(yīng)該是轉(zhuǎn)載的，而至于李森林提及的澄清文章，也是楊一自行在其博客上轉(zhuǎn)載的，發(fā)表時(shí)間與其認(rèn)為侵權(quán)的文章時(shí)間僅僅間隔了2小時(shí)，起到了澄清的效果。

　　新浪公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，并沒(méi)有侵犯原告的權(quán)利，而該公司應(yīng)當(dāng)適用“通知——刪除”的避風(fēng)港原則。但在被起訴之前，李森林沒(méi)有通知過(guò)該公司，該公司在接到起訴后，刪除了涉案文章。

　　新浪公司表示，該公司僅為用戶提供信息存儲(chǔ)空間，并沒(méi)有對(duì)文章進(jìn)行編輯和刪減，故不同意其訴訟請(qǐng)求，而對(duì)于其主張的損失亦無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)可。

　　判決 新浪不承擔(dān)連帶責(zé)任 原博文侵權(quán)

　　海淀法院審理后認(rèn)定涉訴言論系網(wǎng)友“楊一”、“缺月疏桐冷沙洲”、“天涯歸鴻”在其個(gè)人博客中公開發(fā)表，新浪公司只是提供博客服務(wù)網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間服務(wù)，李森林沒(méi)有證據(jù)證明新浪公司對(duì)涉案侵權(quán)文章“知道”卻沒(méi)有采取必要措施，新浪公司不需要與博主承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　新浪收到起訴書及證據(jù)材料后，隨即刪除了涉訴言論，無(wú)需對(duì)侵權(quán)言論擴(kuò)大傳播部分承擔(dān)連帶責(zé)任，法院據(jù)此駁回李森林的訴訟請(qǐng)求。

　　值得注意的是，雖然法院沒(méi)有支持李森林的訴訟請(qǐng)求，但對(duì)于上述三篇文章卻認(rèn)定為侵權(quán)。

　　法院認(rèn)為，涉案文章稱李森林作為組織部長(zhǎng)，利用權(quán)力與眾多女性發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并存在非正常性癖好的言論，人民網(wǎng)已向河南省紀(jì)委核實(shí)證明系謠言，辟謠文章中表示，關(guān)于社會(huì)上對(duì)李森林案件的傳言是有人別有用心，無(wú)端造謠干擾辦案，希望大家不要聽信謠言。

　　現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明李森林的確存在涉案文章所陳述的事實(shí)，故法院認(rèn)定該言論系虛構(gòu)事實(shí)，對(duì)李森林構(gòu)成誹謗。李森林雖有其他罪行，但就此事而言，他仍具有維護(hù)其正當(dāng)社會(huì)評(píng)價(jià)的權(quán)利，雖然涉案網(wǎng)絡(luò)用戶在轉(zhuǎn)載侵權(quán)文章后又同日轉(zhuǎn)載河南省紀(jì)委就此事辟謠的文章，但并未刪除此前的侵權(quán)文章，也沒(méi)有做出相應(yīng)的聲明，所以其轉(zhuǎn)載后續(xù)文章的行為并不能起到澄清和消除影響的作用。

　　文/記者 唐寧

　　(法制晚報(bào))