利用淘寶公司權(quán)益中心系統(tǒng)漏洞，21歲的淘寶店主胡某在半年時(shí)間內(nèi)將1300余萬(wàn)元支付寶“退款”占為己有，并大肆揮霍。3月15日上午，胡某涉嫌盜竊一案在北京市第一中級(jí)法院開庭審理。

發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞“盜竊”1300余萬(wàn)元

　　1996年出生的胡某有自己的網(wǎng)絡(luò)工作室，從事網(wǎng)絡(luò)游戲代練、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)出售等業(yè)務(wù)。在淘寶平臺(tái)上，也有自己的店鋪“林楓商務(wù)”，經(jīng)營(yíng)一些小軟件和幫人代充QQ會(huì)員的業(yè)務(wù)。

　　在經(jīng)營(yíng)淘寶店鋪的過程中，淘寶公司權(quán)益中心系統(tǒng)中新增加的一項(xiàng)模塊，讓胡某發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”。根據(jù)起訴書內(nèi)容顯示，淘寶賣家可以通過淘寶權(quán)益中心系統(tǒng)對(duì)一些大客戶買家贈(zèng)送價(jià)值8元到120元不等的優(yōu)酷會(huì)員禮包，用支付寶進(jìn)行結(jié)算。

　　胡某在法庭上供述，他在對(duì)大客戶買家贈(zèng)送優(yōu)酷會(huì)員包時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)余額不足時(shí)，淘寶雖提示購(gòu)買不成功，但支付寶卻會(huì)視為“付款成功，發(fā)貨不成功”，于是，與購(gòu)買禮包等價(jià)金額的錢款就被從優(yōu)酷網(wǎng)所屬的支付寶賬戶退回至“林楓商務(wù)”的支付寶賬戶。

　　考慮到最大的會(huì)員包為120元，為了謀取更大的利益，胡某特意設(shè)置了每次為10個(gè)客戶充值的模板，這樣每次就可以得到1200元。“從2015年11月到2016年4月21日，大概共獲利1300余萬(wàn)元。”胡某說，自己不記得具體操作了多少次。直到淘寶修復(fù)了漏洞后，胡某的行為才終止。

揮霍400萬(wàn)元打賞網(wǎng)絡(luò)主播

　　檢察機(jī)關(guān)在起訴書中稱，1300余萬(wàn)元的犯罪所得，大多數(shù)被胡某揮霍。2016年4月，胡某的支付寶賬號(hào)被凍結(jié)。此時(shí)，他的支付寶賬戶中有10萬(wàn)余元，余額寶有10萬(wàn)余元，銀行卡中還有300萬(wàn)元，“這些都是通過刷漏洞得來的。”胡某稱。

　　“我刷漏洞得到的錢會(huì)打入我的支付寶賬戶，然后使用里面的錢在網(wǎng)上直接消費(fèi)或者提現(xiàn)到我的銀行卡上。”胡某供述。

　　在被問及所盜錢款的去向時(shí)，胡某當(dāng)庭供述稱，購(gòu)買Q幣、英雄聯(lián)盟點(diǎn)券、Y幣一共花費(fèi)800萬(wàn)元左右。其中，Y幣使用在YY視頻直播節(jié)目里，用來給主播送花、送禮物，總值有400萬(wàn)元左右。

　　“YY平臺(tái)里有不少頻道，每個(gè)頻道又有很多主播……我個(gè)人比較喜歡，就送了出去。”胡某供述，多的時(shí)候，一次性送4萬(wàn)元至5萬(wàn)元。對(duì)于那些接受打賞的主播，胡某不認(rèn)識(shí)，也沒有見過面，只是覺得好玩。

　　此外，胡某還將盜取的錢款用于個(gè)人消費(fèi)、工作室的開銷以及給朋友“辦事兒”。

追回“打賞錢”存在難度

　　被胡某揮霍的“打賞錢”能否被追回呢？就這個(gè)問題，上海市廣懋律師事務(wù)所律師孫凡昊接受了本報(bào)記者的采訪。孫凡昊介紹，要全額追回400萬(wàn)元“打賞錢”，存在一定的難度，除非能證明直播平臺(tái)知悉錢財(cái)系贓款。

　　孫凡昊說，本案涉及盜竊后對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置，可參照“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定。如果行為人已將所騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取的，該詐騙財(cái)物應(yīng)當(dāng)依法予以追繳。

　　“在打賞行為的背后，其實(shí)牽涉兩個(gè)法律關(guān)系。第一是游客向平臺(tái)支付人民幣，購(gòu)得打賞禮品，第二是對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播打賞，這種贈(zèng)與行為發(fā)生在買賣行為之后。所以，如果能證明直播平臺(tái)是明知錢財(cái)系贓款，財(cái)產(chǎn)當(dāng)然能夠追回。對(duì)主播而言，這是一種贈(zèng)與，贈(zèng)與行為不可以隨意被撤銷，要依據(jù)法定程序和事由。”孫凡昊說。

　　“縱使無法實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的全部追繳，但受害方通過民事訴訟來實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的適當(dāng)賠償，應(yīng)該容易實(shí)現(xiàn)。”孫凡昊說。