近日，一名自稱(chēng)是北京市盈科律師事務(wù)所合伙人的律師張晴突然引發(fā)關(guān)注，其在微信朋友圈及微博上發(fā)表的言論被網(wǎng)友集中發(fā)布出來(lái)，如“我實(shí)在不想我將來(lái)的小孩的爸爸出生于縣城”、“殺馬特鄉(xiāng)村非主流的時(shí)候只知道LV”等語(yǔ)句引發(fā)很多網(wǎng)友的質(zhì)疑，并被網(wǎng)友稱(chēng)為“炫富律師”。

　　涉事律師的炫富言論，不僅引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，也引起了當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)的關(guān)注。昨日下午，北京青年報(bào)記者從廣東省律師協(xié)會(huì)獲悉，1月10日，他們向深圳市律師協(xié)會(huì)發(fā)送了一份案件轉(zhuǎn)送處理函，表示從相關(guān)渠道了解到張晴律師在網(wǎng)上發(fā)表的信息涉嫌虛假宣傳，請(qǐng)深圳市律協(xié)就張晴在網(wǎng)上發(fā)表的言論進(jìn)行調(diào)查。

　　事件

　　在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)表大量炫富言論引爭(zhēng)議

　　近日，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所的張晴律師引發(fā)關(guān)注。她在社交網(wǎng)絡(luò)頻繁炫富的截圖被人集中發(fā)布出來(lái)，內(nèi)容顯示，她在朋友圈發(fā)圖炫耀自己的奢侈品，自稱(chēng)多家上市公司家族企業(yè)的股東追求過(guò)她。在網(wǎng)友發(fā)布的截圖中，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，張晴在微信朋友圈宣稱(chēng)自己簽證面試時(shí)的一段場(chǎng)景：面試時(shí)背著花近5萬(wàn)塊在巴黎買(mǎi)的2017年最新款包包，穿了平時(shí)開(kāi)庭穿的整套Burberry襯衫，香奈兒13寸的黑色高跟鞋，在等待時(shí)將羊毛大衣搭在手腕上，偶爾看下卡地亞的表。

　　其中，在介紹學(xué)歷時(shí)，她稱(chēng)自己本科畢業(yè)于北京大學(xué)。在介紹工作時(shí)，她則稱(chēng)自己是“亞太第一律師事務(wù)所的合伙人”?！贰?a href="http://www.vtrackmedia.com/news/shehui/1919725.html" target="_blank">張晴資料照片

　　細(xì)節(jié)

　　“律所合伙人”身份被質(zhì)疑

　　很快，網(wǎng)友就從其發(fā)布的言論中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，比如，香奈兒并沒(méi)有所謂的“13寸的高跟鞋”。此外，她在“秀”名牌的同時(shí)，出現(xiàn)了常識(shí)性的產(chǎn)地錯(cuò)誤。

　　隨后，又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，發(fā)布炫富言論的律師張晴，在二手交易平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào)售賣(mài)衣物首飾，其中對(duì)一條奢侈品牌項(xiàng)鏈的描述直接寫(xiě)道“不是正品，原價(jià)227，現(xiàn)價(jià)138”，此外還包括價(jià)值幾十元的廉價(jià)床單等物品。

　　隨著事件發(fā)酵，張晴的身份也被質(zhì)疑造假。此前，她曾表示，自己是盈科律師事務(wù)所的合伙人。但盈科律師事務(wù)所官方網(wǎng)站對(duì)張晴的介紹內(nèi)容顯示，張晴畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)，2016年3月，加入北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所。

　　深圳律師協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站則顯示，張晴于2015年9月22日取得律師資格證，目前為專(zhuān)職律師。

　　北青報(bào)記者在盈科律師事務(wù)所北京和深圳兩地官網(wǎng)上查找，在“合伙人律師”“高級(jí)合伙人律師”“管理合伙人”等名錄下，均未發(fā)現(xiàn)張晴的名字。

　　此外，律師的合伙人身份均會(huì)在律師協(xié)會(huì)的律師名錄中提及，但張晴的個(gè)人介紹中并沒(méi)有合伙人身份信息。這些信息顯示，張晴可能并非其所自稱(chēng)的北京市盈科律師事務(wù)所合伙人。

　　關(guān)于學(xué)歷問(wèn)題，北青報(bào)記者致電北京大學(xué)法學(xué)院，工作人員回復(fù)稱(chēng)，目前能確認(rèn)的是張晴并非該校法學(xué)院學(xué)生，“但是否是網(wǎng)傳的北京大學(xué)自考或函授學(xué)歷，尚未證實(shí)”。

　　此外，網(wǎng)上流出疑似“盈科深圳分所官方一群”的微信群聊天內(nèi)容，在圖中，有群友要求張晴“相關(guān)不適合言論的截圖需要盡快刪掉”。目前，微博認(rèn)證為“北京市盈科律師事務(wù)所合伙人張晴”的用戶平臺(tái)上，其微博內(nèi)容已經(jīng)無(wú)法查看。

　　進(jìn)展

　　廣東省律協(xié)發(fā)函要求深圳律協(xié)調(diào)查此事

　　昨日下午，北青報(bào)記者從廣東省律師協(xié)會(huì)了解到，廣東省律師協(xié)會(huì)已經(jīng)向深圳市律師協(xié)會(huì)傳達(dá)了一份處理函，表示從相關(guān)渠道了解到張晴律師在網(wǎng)上發(fā)表的信息涉嫌虛假宣傳，根據(jù)案件管轄規(guī)定，請(qǐng)深圳市律師協(xié)會(huì)按照規(guī)定處理，并及時(shí)反饋處理情況。

　　但廣東省律師協(xié)會(huì)的工作人員也表示，目前只是就張晴律師的相關(guān)言論進(jìn)行調(diào)查，“但是否真的存在虛假宣傳的情況，需要等待最終的調(diào)查結(jié)果”。

　　文/本報(bào)記者張香梅付垚

　　線索提供/朱女士