190后女孩丁某涉嫌多次通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的形式向他人販賣毒品，今天在朝陽法院受審。

　　上午9點30分，丁某被法警押送到法庭，她穿著白色半袖、黑色七分褲，帶著一副眼鏡，高中生模樣。

　　公訴人指控稱，丁某2017年7月4日，通過微信轉(zhuǎn)賬的形式，以人民幣750元的價格向張某某販賣毒品大麻5克。2017年7月28日，通過微信轉(zhuǎn)賬的形式，以人民幣750元的價格向張某某販賣毒品大麻5克。2017年8月25日，通過支付寶轉(zhuǎn)賬的形式，以人民幣750元的價格向張某某販賣毒品大麻6克。

　　1994年出生的丁某在陌陌群里與張某某相識。據(jù)丁某介紹，張某某曾在群里詢問誰有大麻，丁某說自己可以買到，此后兩人多次聯(lián)系購買毒品。

　　據(jù)了解，張某某需要毒品時都通過微信與丁某聯(lián)系。丁某收取轉(zhuǎn)賬后聯(lián)系一個微信名為“iRis”的上家。

　　2017年8月25日的交易中，上家“iRis”將毒品放在鼓樓附近某胡同的電箱里，并將藏匿毒品的地點和數(shù)量以文字和圖片的形式發(fā)到丁某的微信上，由丁某轉(zhuǎn)發(fā)給張某某，張某某自行“取貨”。據(jù)了解，每次上家將毒品藏匿在不同的地點。

　　在法庭上，丁某只承認(rèn)最后一起事實，辯稱前兩次自己賣的是煙絲并非公訴機關(guān)指控的大麻，“只有2017年8月25日賣給張某某大麻，7月份我沒賣！”丁某稱，之所以今天庭審上與此前說法不一致，是因為自己以前接受審訊時沒想起來。

　　公訴人當(dāng)庭質(zhì)疑丁某，“你怎么知道前兩次你賣的是煙絲，不是大麻？”

　　“因為我的上家說大麻沒貨了。”丁某反駁。

　　在舉證質(zhì)證階段，公訴人當(dāng)場宣讀張某某的證言，張某某稱7月份時，丁某賣給他的是大麻，而不是煙絲。對于該證據(jù)，丁某辯護人予以否認(rèn)，認(rèn)為張某與本案有利害關(guān)系，所述不可信。

　　法庭當(dāng)庭播放了丁某在公安機關(guān)的訊問錄像，“你不是說你沒在公安機關(guān)說話嗎？你看看錄像里是不是你，看看有沒有在詢問時說話？” 法官問。視頻中，丁某自己說出了7月份每次交易大麻的過程、時間 、地點。

　　公訴機關(guān)指控，丁某明知是毒品而進行販賣，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。建議量刑3-4年，并處罰金。

　　最后丁某在法庭上說，“在看守所的這幾個月，我一直很后悔、自責(zé)，我也在反省。由于家族精神病史，前兩年發(fā)病了需要服藥，服藥后要長時間睡眠、無法工作。而后我父親生意失敗賣掉了家里的房產(chǎn)，我想減輕家里的負(fù)擔(dān)，給媽媽買份保險，所以想到了這種掙錢辦法。我知道自己很天真幼稚，希望法官能給我機會早日與家人團聚。”

　　法官表示，掙錢要靠自己的勤勞而不是耍這種小聰明，吸毒完全是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，更何況還以販養(yǎng)吸，更是一條不歸路。

　　庭審結(jié)束時，辯護律師說，今天是丁某24歲生日，父親特意來到了法庭外，希望自己的女兒能好好改造。聽到此，丁某大哭，向法官鞠躬。

　　該案沒有當(dāng)庭宣判。（記者 李陽煜）