日前，記者接到市民陸女士報(bào)料稱，其因病去香港大學(xué)深圳醫(yī)院(簡稱“港大深圳醫(yī)院”)就診，該院4次診斷其未孕，并開具有口服避孕功能的達(dá)英-35。在服用14天后，陸女士去其他醫(yī)院卻確診為懷孕。隨后，港大深圳醫(yī)院承認(rèn)誤診，并認(rèn)為藥物有可能影響胎兒，建議陸女士立即終止妊娠。

　　陸女士無奈接受這一現(xiàn)實(shí)，但對(duì)院方給出的理賠意見表示不滿，比如院方?jīng)]有對(duì)因流產(chǎn)失去胎兒對(duì)母體造成的傷害進(jìn)行補(bǔ)償。

連續(xù)4次診療結(jié)果都錯(cuò)了

　　1月13日起，陸女士因?yàn)樵陆?jīng)稀發(fā)、高胰島素血癥、糖尿病在港大深圳醫(yī)院看病。陸女士介紹，16天內(nèi)她曾先后4次到港大深圳醫(yī)院就診，并詢問自己是否懷孕，但醫(yī)生始終沒診斷出她懷孕的事實(shí)。院方承認(rèn)，在診療過程中，醫(yī)生給陸女士開了達(dá)英-35及二甲雙胍服用治療。

　　陸女士回憶，其1月20日來到內(nèi)分泌科，當(dāng)時(shí)檢查結(jié)果顯示卵巢有包塊，但原因待查，而醫(yī)生初步懷疑陸女士患有多囊卵巢綜合，給她開了降血糖的藥，回去吃藥后再去看婦科。

　　“當(dāng)時(shí)醫(yī)生說我想懷孕很難，并確定地說我沒有懷孕，并開了達(dá)英-35給我服用。”陸女士稱，醫(yī)生表示，只要她連服21天就會(huì)來月經(jīng)，但療程需要3個(gè)月。

　　陸女士按照醫(yī)生的吩咐服藥，春節(jié)期間，陸女士多次拉肚子，一開始懷疑是家里飲食不良，但其他家人都無恙，遂在服用14天藥物后，自己停止服藥。

　　3月2日，陸女士為了調(diào)養(yǎng)身體，去深圳中醫(yī)院買藥，但接診醫(yī)生連檢查都沒做，拿著港大深圳醫(yī)院的檢查報(bào)告一看，即診斷陸女士已經(jīng)懷孕。

醫(yī)院承認(rèn)誤診建議流產(chǎn)

　　“我說不可能，在港大深圳醫(yī)院抽了4次血檢查了4次，他們都告訴我沒有懷孕，也不可能懷孕。中醫(yī)院的醫(yī)生說不相信去驗(yàn)?zāi)?，?yàn)?zāi)蚪Y(jié)果證實(shí)我已經(jīng)懷孕了。”陸女士說。隨后，3月5日她去港大深圳醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示：宮內(nèi)妊娠，孕10周。

　　港大深圳醫(yī)院對(duì)媒體的回應(yīng)材料稱，記錄推算陸女士在該院首診時(shí)已達(dá)孕4周，但未能發(fā)現(xiàn)懷孕之事實(shí)，導(dǎo)致內(nèi)分泌科使用的藥物有可能影響胎兒，醫(yī)院婦產(chǎn)科和藥學(xué)部充分評(píng)估藥物的影響后，建議陸女士立即終止妊娠。

　　隨后，港大深圳醫(yī)院的理賠團(tuán)隊(duì)開出理賠意見，愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金和精神損害。

　　理賠意見表示：“根據(jù)現(xiàn)有資料，預(yù)計(jì)不能達(dá)到現(xiàn)有傷殘等級(jí)(道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn))。”而且在精神損害方面，也“未達(dá)到傷殘級(jí)別，目前司法實(shí)踐不支持給付精神損害賠償金”。

檢查顯示胎兒聲像異常

　　對(duì)于院方理賠意見，陸女士表示不滿。她認(rèn)為理賠需要考慮到因流產(chǎn)失去胎兒對(duì)母體造成的傷害。

　　記者陪同陸女士找到了醫(yī)院管理方。院方再度以書面形式表達(dá)了對(duì)陸女士的遺憾和同情，并承認(rèn)因終止妊娠造成的損失和影響，他們已交給理賠團(tuán)隊(duì)跟進(jìn)，而對(duì)于媒體關(guān)于誤診原因及賠償合理性的質(zhì)疑，院方的回應(yīng)也與給陸女士的回應(yīng)書內(nèi)容一樣。

　　港大深圳醫(yī)院公共關(guān)系部工作人員介紹，醫(yī)院不方便透露陸女士就診過程，因?yàn)樯婕搬t(yī)療倫理。

　　18日晚，陸女士給記者發(fā)來當(dāng)日下午港大深圳醫(yī)院的超聲波診治報(bào)告單，稱“增大的子宮腔內(nèi)可見一胎兒回聲”。檢查提示：“宮內(nèi)單活胎，約孕14周0天”、“胎兒聲像異常，考慮胎兒頸部淋巴水囊瘤并胎兒水腫”。

　　由于孕期胎兒問題的專業(yè)性，記者希望通過港大深圳醫(yī)院的專業(yè)解釋得到釋疑，但直到18日21時(shí)截稿時(shí)止，院方一直沒有回應(yīng)。

　　記者 李榮華