近日，多家媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)著一條令人難過(guò)的新聞，說(shuō)的是在四川大涼山一個(gè)貧困的山村，一位四年級(jí)的彝族小姑娘，四年前死了父親，后來(lái)母親也病了，死在了家里，她成了孤兒，心里非常難過(guò)……

　　于是，在這條新聞的評(píng)論里，一些悲憤的網(wǎng)友紛紛質(zhì)問(wèn)著：大涼山都窮成這個(gè)樣子了，為什么還要辦奧運(yùn)？！

　　根據(jù)媒體報(bào)道，這次北京冬奧會(huì)的總預(yù)算是30.7億美元，乍一看，這筆巨款確實(shí)應(yīng)該用在扶貧和改善醫(yī)保上，而不是拿來(lái)辦一場(chǎng)“看似”與普通百姓沒(méi)啥關(guān)系的奧運(yùn)會(huì)……

　　但你不知道的是，據(jù)冬奧會(huì)官方初步測(cè)算，這30.7億美元奧運(yùn)會(huì)預(yù)算中，在賽事預(yù)算的15.6億部分，政府僅補(bǔ)貼0.94億美元；而在場(chǎng)館建設(shè)方面的15.1億預(yù)算中，官方說(shuō)65%是社會(huì)資本承擔(dān)。而剩下的35%的部分，我們根據(jù)英文版的官方數(shù)據(jù)，算出北京政府將承擔(dān)其中的4.85億美元的開(kāi)支，而中央僅承擔(dān)約0.49億美元。

　　這樣綜合看來(lái)，本屆奧運(yùn)會(huì)，政府一共將承擔(dān)大約6.28億美元，即約39億人民幣。但這其中的大頭也是北京政府掏，根本與大涼山的扶貧連不上關(guān)系，而中央政府則只負(fù)擔(dān)很小一部分。

　　相比起來(lái)，在給大涼山扶貧方面，官方數(shù)據(jù)顯示，國(guó)家在2010年—2013年間，僅在10個(gè)扶貧項(xiàng)目中就投入了83.65億人民幣。而來(lái)自涼山州教育局的數(shù)據(jù)更顯示，涼山州教育投入連年遞增，一路攀升。2011年至2013年，分別達(dá)到49.5213億元、66.0375億元、70.8406億元。涼山州政府2012年的報(bào)告顯示，當(dāng)?shù)卦?007-2012年這5年來(lái)，累積投入276.5億元改善民生。

　　試問(wèn)，這些給大涼山的投入，哪個(gè)不比冬奧會(huì)的投入多得多？更何況，冬奧會(huì)也會(huì)加速京津冀地區(qū)一體化建設(shè)，給該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，給當(dāng)?shù)孛癖妿?lái)實(shí)惠。

　　因此，那些認(rèn)為辦冬奧是“不顧民眾死活”的說(shuō)法，實(shí)在太偏激了。

　　不過(guò)，你肯定會(huì)很好奇，既然國(guó)家投入了這么多錢，為什么大涼山還是這么窮呢？

　　對(duì)，雖然國(guó)家過(guò)去這些年給大涼山大筆大筆地投錢扶貧，可我們?nèi)匀荒茉谠S多媒體上不斷看到關(guān)于大涼山貧困的報(bào)道，關(guān)于孩子吃不起飯，以及失學(xué)的哭訴。

　　可這并不是錢被什么“貪官污吏”貪了，而是因?yàn)橐恍└顚哟蔚脑颉?/p>

　　綜合網(wǎng)上許多來(lái)自涼山地區(qū)網(wǎng)友，以及曾在涼山貧困山區(qū)支教過(guò)的網(wǎng)友的觀點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)，涼山州其實(shí)有發(fā)展很好的區(qū)域，也有發(fā)展很差的區(qū)域。

　　其中，發(fā)展好的地方有一個(gè)共同特點(diǎn)：就是當(dāng)?shù)厝硕荚诜e極接受現(xiàn)代文明，努力改善自己的生活水平。因此，即便其中一些地方自然條件并不好，卻也發(fā)展得不錯(cuò)。

　　然而，涼山州發(fā)展極差的地區(qū)，也有一個(gè)共同特點(diǎn)：就是有些人固守傳統(tǒng)惡習(xí)，拒絕現(xiàn)代文明，不思進(jìn)取。這樣的地方，國(guó)家每年投入巨大，結(jié)果卻依然扶不起來(lái)……

　　比如在大涼山某個(gè)最貧困的地區(qū)，不僅僅是志愿者們，甚至來(lái)自大涼山其他地區(qū)的人都會(huì)抱怨說(shuō)，那里的有些人安于落后的傳統(tǒng)和文化，男人不干活，讓女人干，然后扶貧的錢很快就被揮霍了，提供的“致富種子”甚至?xí)蛔儸F(xiàn)用來(lái)買毒品。

　　而且因?yàn)楦F和觀念原因，生了孩子又不養(yǎng)，結(jié)果造成那里的有些孩子不僅缺少家庭關(guān)愛(ài)，而且失學(xué)問(wèn)題嚴(yán)重，也嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良。

　　這些問(wèn)題，不是在網(wǎng)上罵罵奧運(yùn)會(huì)、罵罵政府就可以解決的。

　　而有來(lái)自涼山州的網(wǎng)友更感嘆說(shuō)，其實(shí)涼山當(dāng)?shù)夭环τ心芰Φ墓賳T，可面對(duì)這樣的落后文化，他們也挺無(wú)奈的！

　　但更令人惡心的，是一些媒體和網(wǎng)絡(luò)大V，片面地拿涼山州一些嚴(yán)重落后貧困地區(qū)在網(wǎng)上炒作，拿出一兩張涼山州某地區(qū)孩子可憐巴巴的照片出來(lái)，挑撥網(wǎng)民不滿情緒，把政府抹黑成不作為的形象。

　　更有甚者，竟利用網(wǎng)友的同情心，號(hào)召給這些私人的慈善組織捐款，而捐款賬目卻根本經(jīng)不起考驗(yàn)。一有捐款者提出異議，他們就揮起道德大棒覆蓋質(zhì)疑聲。

　　這絕不是在幫助那些失學(xué)兒童，而是在消費(fèi)他們的不幸，甚至把他們當(dāng)成了自己的搖錢樹(shù)。

　　相比起來(lái)，我更敬佩那些長(zhǎng)期在這些地區(qū)支教的志愿者。他們給這些地區(qū)的孩子帶去了現(xiàn)代文明，帶去了大山外的景象，給孩子們希望而不僅僅是捐款。

　　綜上，我認(rèn)為北京和張家口辦冬奧會(huì)，與大涼山扶貧，根本就是“并行不悖”的事情。國(guó)家不會(huì)因?yàn)楸本┖蛷埣铱谵k個(gè)冬奧會(huì)，就減少對(duì)大涼山的扶貧投入。然而，改變大涼山這類貧困地區(qū)的落后面貌，最終靠的卻并不僅僅是錢，更是教育所帶來(lái)的人本身的改變。這更需要媒體客觀報(bào)道大涼山發(fā)生的事情，剖析那里的病根，而不是簡(jiǎn)單“消費(fèi)”那里的貧困。