飯店爭買單一人燙傷身亡

爭搶結(jié)賬中燙傷身亡家屬起訴索要百余萬賠償

　　飯店爭搶結(jié)賬中，張先生倒地時被旁邊的熱鍋燙傷并最終死亡。認(rèn)為一起吃飯的崔先生應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任，死者張先生的姐姐和哥哥將結(jié)賬者崔先生告上法院，索賠115萬余元。今天上午，該案在豐臺法院開庭。

飯店爭買單一人燙傷身亡

原告吃飯爭搶結(jié)賬弟弟被推倒?fàn)C死

　　上午9時30分，張某蓱和張某國作為5名原告的代表及辯護(hù)人坐在原告席上，原告訴稱，自己是被害人張先生的同胞姐弟。

　　2014年5月29日凌晨4點左右，張先生與崔先生等人在豐臺區(qū)看丹村半價飯館吃飯后，在爭搶結(jié)賬的過程中，崔先生將張先生推倒，致使張先生碰到飯館內(nèi)的熱鍋并被大面積燙傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年6月23日死亡。

　　經(jīng)鑒定，張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克，導(dǎo)致廣泛的心肌低灌注損傷，并伴發(fā)纖維性心包炎，最終因急性心力衰竭死亡。

　　因此事，崔先生被豐臺警方以過失致人死亡罪移送豐臺檢察院審查起訴，后豐臺檢察院作出不起訴決定。被告僅向張先生家屬支付了3000元賠償。

　　原告表示，張先生的父母均已去世，張先生于1999年離婚。為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生訴至法院，要求其支付醫(yī)療費、精神損害撫慰金等115萬余元。

被告我已結(jié)賬他非要出錢

　　“整件事情我沒有任何責(zé)任。”崔先生說。

　　崔先生辯稱，事發(fā)是當(dāng)晚七八點，并非4點左右。崔先生說之前他與張先生并不認(rèn)識，當(dāng)時吃飯是為了給張先生找工作，除自己和死者外，還有新村辦事處的吳姓工作人員和崔先生的同學(xué)。

　　“我已經(jīng)結(jié)完賬了，他向服務(wù)員要錢，非要他付賬。當(dāng)時不是我倆爭著付賬，而是我已經(jīng)付完賬了，我不讓他往回要錢，就攔著他，伸手一擋，當(dāng)時我們四個是在飯館外邊吃的飯，他想進(jìn)屋找老板，結(jié)果摔倒被燙傷了。”崔先生說，“事后他自己走回家的，過了一個星期他家人找我，我才知道他死了，所以就給了3000元醫(yī)藥費。”

　　“我冤死了，好心結(jié)賬，結(jié)果還被拘留了好幾天，我一生都沒有跟派出所打過交道，我認(rèn)為自己沒有過錯。”崔先生說不同意原告的訴求。

激辯被告：要告應(yīng)連飯館一起告鍋放的地方不對

　　聽到被告的說法，張先生的姐姐大聲反駁，張先生的弟弟指著崔先生說：“你說的是實話嗎，我是不是第二天就找到你，咱倆一起到醫(yī)院看我弟弟了？”張某國說，事發(fā)第二天，他從弟弟手機(jī)里調(diào)出崔先生的電話，找到對方，而且他們直接報的警，辦事處吳姓工作人員還陪著一起去找到崔先生，崔先生說是他推倒其弟弟的，還說有什么病他一定負(fù)責(zé)治療。

　　對此，崔先生改口說，“是，第二天他們確實找我了，但我一直都沒有看到死者。”

　　原告稱，弟弟生前沒有任何病，當(dāng)晚弟弟回家半夜覺得不對，自己打了999去的醫(yī)院。結(jié)果一到醫(yī)院就直接進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，“我弟弟才48歲，平時身體好著呢，沒有任何病，就這么死了，到現(xiàn)在被告沒有一句道歉，如果你不推他，我弟弟怎么會摔倒？他也不會燙傷不會死。”

　　“他要告，應(yīng)該連飯館一起告，飯館把鍋放的地方不對，放在了吃飯的地方。”崔先生的代理人說。

　　崔先生說，當(dāng)時鍋放在他身后，還有一棵樹擋著，他根本沒看到。“賬都結(jié)了，他非要把錢要回來，不是多此一舉嗎？他要不是喝多了，怎么可能推一下就摔倒了？”崔先生的代理人說，原告存在一定過錯，死亡是因為心臟病，燙傷只是誘因，另外飯店的熱水鍋放的地點不對，應(yīng)該放到廚房。

原告：檢方不起訴我們已提意見

　　“檢察院作出不予起訴決定，就說明被告沒有責(zé)任，而且張先生死亡是因為心臟病，我們沒有責(zé)任。”崔先生的代理人說。

　　“我們不同意，雖然檢察院沒有起訴，但是我們已經(jīng)向檢察院提出了意見。”原告代理人表示，死亡誘因是心臟病導(dǎo)致的心力衰竭死亡，燙傷不像其他病，有一個過程。正是因為被告推倒了張先生，才最終導(dǎo)致燙傷后死亡。

　　最終原被告表示可以調(diào)解，法官宣布庭后調(diào)解。