齊某夫婦通過中介公司賣房,順利找到了買主。而中介公司店長為了替買主避稅,在房屋過戶時,為齊某夫婦辦理了“假離婚”。齊某夫婦認(rèn)為,中介公司違反職業(yè)道德,嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán),將某中介公司及店長等3方告上法庭,要求賠償10萬元。近日,此案在順義法院開庭審理。
據(jù)法制晚報記者了解,原告訴稱,2014年,二原告通過某中介公司將名下房屋賣給崔某,約定稅費(fèi)由買受人承擔(dān)。因所售房屋非唯一住宅,應(yīng)繳納稅款約為33萬元。
二原告在配合崔某辦理過戶手續(xù)時,發(fā)現(xiàn)崔某只提供了11.5萬元的稅票。后經(jīng)詢問中介公司員工高某,才得知是因為他倆辦理了“離婚證”。后該中介公司店長陳某承認(rèn),離婚協(xié)議及離婚證是他偽造的。
齊某夫婦認(rèn)為,中介公司工作人員嚴(yán)重違反職業(yè)道德,偽造離婚協(xié)議和離婚證給二人造成很大負(fù)面影響,嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)。因此,要求中中介公司職員高某、店長陳某,以及中介公司以公開方式賠禮道歉,并賠償損失10萬元。
法庭上,中介公司辯稱,公司明確規(guī)定員工不得弄虛作假,該公司并不知道事情原委,沒有過錯。
陳某因涉嫌偽造國家公文罪被刑事拘留,現(xiàn)取保候?qū)徠陂g,由其代理人出庭。陳某代理人承認(rèn)陳某工作中確實有不規(guī)范之處,可以道歉,但不同意賠償。其代理人說,辦離婚證原告知道,離婚證辦好第二天就給原告了,事后由于原告遲遲不過戶,才導(dǎo)致沒有拿到尾款。
而被告高某代理人辯稱,高某是按照工作流程參與涉案房屋部分交易過程,陳某偽造離婚證高某并不知情,也未參與,此事已經(jīng)順義公安分局查明。且涉案離婚證并未被多數(shù)人知道,并未對其名譽(yù)進(jìn)行侵害。
庭審中,三被告不同意調(diào)解,故法庭宣布休庭,此案擇日宣判。
嫌疑人陳述 辦離婚證只是為幫忙
據(jù)法制晚報記者了解,據(jù)陳某供述,買主崔某在過戶前曾跟原告提議過給10萬元,讓齊某夫婦辦理離婚,但被拒絕,于是崔某又詢問了陳某。“當(dāng)時我就是為了幫忙,于是找到小廣告聯(lián)系了辦假證,花費(fèi)的四百元是崔某出的。”陳某表示,辦假證要提交身份證復(fù)印件,他就找高某拿,高某也知道是做假證用。
2015年1月4日上午,買方、陳某、高某去交稅,向地稅提交了賣方的房本原件、假離婚證等。交了11.5萬元稅費(fèi)后,高某給齊某打電話說稅費(fèi)交完了,讓他過來過戶。齊某要求看稅票,看過后齊某認(rèn)為稅費(fèi)交的少,不同意過戶,并拿走了稅票。第二天齊某給高某打電話問為什么稅費(fèi)交少了,高某說是做了假的離婚證。
陳某表示公司不知道此事,只有其本人、買方、高某知道。涉案房屋共涉及3.7萬元中介費(fèi)。(記者 王子薇)