《時(shí)報(bào)周刊》去年7月以“玉皇宮案重啟調(diào)查”為標(biāo)題,報(bào)道采訪謝長(zhǎng)廷時(shí),寫(xiě)“時(shí)任國(guó)民黨文傳會(huì)主委的蔡正元,在后來(lái)調(diào)查中也表明,馬英九大姐馬以南拿了玉皇宮一百萬(wàn)元”等,讓馬以南認(rèn)為名譽(yù)遭侵害向法院提告,對(duì)謝求償新臺(tái)幣200萬(wàn)元并登報(bào)道歉。士林地院審理認(rèn)為,無(wú)法證實(shí)謝曾對(duì)記者說(shuō)該言論,昨判決馬敗訴。
據(jù)報(bào)道,法院勘驗(yàn)周刊采訪謝長(zhǎng)廷的全程錄音光盤(pán),謝雖在聊到關(guān)于玉皇宮部分提及馬以南,但之后數(shù)字的音量過(guò)小,導(dǎo)致無(wú)法辨識(shí)謝究竟表示何語(yǔ)。
另外,周刊記者也向法院證述,采訪當(dāng)天謝長(zhǎng)廷有提到玉皇宮相關(guān)事情,但因非采訪主題,細(xì)節(jié)和使用的文句都已記不清楚,此部分也無(wú)法證實(shí)謝曾說(shuō)過(guò)該言論等。
而謝長(zhǎng)廷在周刊報(bào)導(dǎo)刊登后,雖未要求更正該內(nèi)容,但因該報(bào)導(dǎo)的撰寫(xiě)方式,并未指明是謝所陳述,因此謝有無(wú)要求周刊更正的必要已有疑慮;且縱使謝未要求更正,亦無(wú)法證明報(bào)道內(nèi)容與謝受訪時(shí)的陳述內(nèi)容完全相符,無(wú)法以此認(rèn)定謝有侵害馬的名譽(yù)權(quán),因此判決馬敗訴。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
國(guó)內(nèi)首次!夏爾希里自然保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)菊科新物2025-12-18
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服