中新網(wǎng)1月16日電 綜合臺媒報道，2019年1月15日，臺當局“監(jiān)察院”對上任不久的臺大校長管中閔，進行擔(dān)任公職期間兼職的彈劾審查，多數(shù)“監(jiān)察委員”同意，通過彈劾。管中閔的義務(wù)律師團當天晚間發(fā)表聲明，稱臺當局“銓敘部”早已表明替專欄供稿在法律上并未禁止，“監(jiān)察院”所稱的情況無法律依據(jù)。臺灣各界對此事表示關(guān)注。

　　“監(jiān)委”：管中閔固定月領(lǐng)稿費 符合兼職要件

　　臺當局“監(jiān)察院”2019年1月15日下午召開記者會，“監(jiān)察委員”陳師孟、王幼玲、蔡崇義說明彈劾管中閔的案由，管中閔在2012年2月6日至2015年2月3日期間，擔(dān)任臺灣行政機構(gòu)“政委”兼“發(fā)展委員會”負責(zé)人，通過匿名方式常態(tài)化地為媒體撰寫社論，獲取年約65萬元(新臺幣，下同)的兼職報酬，依法提案彈劾。

　　蔡崇義表示，若是偶爾一次的具名寫專欄、讀者投稿評論政策，這沒有問題，不算兼職，但固定匿名寫社論，固定每月領(lǐng)5萬元，就構(gòu)成兼職要件。

　　對于彈劾案是否會影響管中閔臺大校長職務(wù)，陳師孟說明，彈劾類似于起訴，之后會怎樣判處，是由“公務(wù)員懲戒委員會”決定，有可能只是記申誡，也可能是撤職的懲罰，但“監(jiān)察院”對此沒有權(quán)力過問。

　　管中閔：將進行完整說明 律師團：認定兼職無法律依據(jù)

　　管中閔對于“監(jiān)察院”彈劾一事，表示還沒有看到公文，看到后一定會有完整說明，并補充稱自己也會和律師團討論。

　　至于與律師團討論的原因，管中閔指出，其實律師團已經(jīng)替他寫過書狀給“監(jiān)察院”，他要確認相關(guān)內(nèi)容是不是都送給了“監(jiān)察院”。

　　隨后，管中閔的義務(wù)律師團在晚間發(fā)表聲明，稱管中閔擔(dān)任公職以前，就曾應(yīng)報刊雜志邀請投稿，擔(dān)任公職后，仍繼續(xù)少部分投稿，但并非所投稿件均獲采用，更從未擔(dān)任或兼任報刊雜志任何職務(wù)，與報刊雜志間也無定期供稿的契約關(guān)系。

　　此外，律師團指出，“銓敘部”早已表明替專欄供稿在法律上并沒有禁止的規(guī)定，“監(jiān)察院”以此認定兼職無法律依據(jù)。

　　事件回顧：臺大校長聘任一波三折 折損3位教育部門負責(zé)人

　　被卡了一年才上任的臺大校長管中閔，剛上任一周，又遭到“監(jiān)察院”彈劾。臺大校長聘任以往也充滿波折，期間已折損3位教育部門負責(zé)人。

　　臺大2018年1月5日遴選出財金系教授管中閔為校長。但當2018年1月10日，臺大將校長聘任案送至臺灣教育部門后，外界卻陸續(xù)爆料管中閔學(xué)術(shù)論文抄襲、未揭露獨董、赴大陸兼職等“爭議”，教育部門遲遲未聘任。

　　臺灣前教育部門負責(zé)人潘文忠在主持完第一次跨部門咨詢會議后，2018年4月14日請辭，結(jié)束694天任期。潘文忠請辭后發(fā)文，稱管中閔未公開自身引起的爭議，呼吁他應(yīng)出面說清楚。但管中閔并未采納。

　　潘文忠離開后，吳茂昆于2018年4月19日，火速接任。吳茂昆于2018年4月27日，駁回臺大準校長管中閔聘任案。然而，吳茂昆的爭議比管中閔更多，他2018年5月29日請辭獲準，上任僅40天。

　　吳茂昆下臺后，2018年7月16日，葉俊榮接手教育部門。葉俊榮上任時稱，把握兩個月黃金期解決此案，一度讓臺大師生看到希望。但最后超過承諾時間，直到2018年12月24日，才了結(jié)臺大管中閔聘任案。葉俊榮才宣布聘任管中閔，隔天就被臺當局行政機構(gòu)約談并丟了工作，結(jié)束163天的任期。