臺(tái)南十歲男童遭割喉虐殺，兇手落網(wǎng)后冷血表示“殺了兩三個(gè)人，不會(huì)判死刑”，引發(fā)輿論嘩然，兒童權(quán)益促進(jìn)會(huì)等團(tuán)體及數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友連署抗議，要求當(dāng)局盡速執(zhí)行死刑。

　　12月10日世界人權(quán)日，應(yīng)邀來(lái)臺(tái)審查“臺(tái)灣人權(quán)報(bào)告書”的國(guó)際知名法學(xué)教授與相關(guān)國(guó)際組織聯(lián)名致函馬英九，要求臺(tái)當(dāng)局保證在明年2月前不執(zhí)行死刑……

　　兩件事，兩種全然不同的訴求，重壓之下的臺(tái)當(dāng)局，除了表態(tài)會(huì)妥善、謹(jǐn)慎“研究處理”外，并無(wú)兩全之策。而在島內(nèi)社會(huì)，死刑存廢話題已經(jīng)再度成為隨時(shí)可能爆發(fā)的輿論火山。

槍聲再響？爭(zhēng)議再起？

　　事實(shí)上，除了這兩件延燒未止的話題新聞外，臺(tái)灣近期將要面對(duì)的另一起焦點(diǎn)案件，也極可能將死刑存廢爭(zhēng)議推上輿論的風(fēng)口浪尖。

　　這個(gè)案子，就是臺(tái)灣人都不陌生的“恐怖情人吳敏誠(chéng)案”。1993年5月，在工廠當(dāng)倉(cāng)管員的吳敏誠(chéng)，因言語(yǔ)刺激將與其有婚外情的湯姓女同事刺死，自首后被判8年，服刑不到3年假釋出獄。2006年，吳敏誠(chéng)又與黃姓女老師發(fā)生婚外情，并于2009年因黃女想分手將其當(dāng)街槍殺。

　　吳敏誠(chéng)被起訴后，一審判無(wú)期徒刑，二審改判死刑，但遭“最高法院”兩度發(fā)回重審，結(jié)果更一審、更二審仍判死刑?！白罡叻ㄔ骸焙献h庭仍以死刑判決應(yīng)慎重為由，決定今年12月中旬再度開庭，針對(duì)應(yīng)否判處死刑進(jìn)行“量刑辯論”。

　　盡管“最高法院”堅(jiān)稱這種辯論不會(huì)碰觸死刑存廢的政策，但這一創(chuàng)下臺(tái)灣司法史首例的“死刑量刑辯論”，很可能重新引發(fā)外界對(duì)死刑制度的爭(zhēng)論。

　　另?yè)?jù)島內(nèi)知情人士披露，“法務(wù)部”去年3月4日槍決5名死刑犯后，已超過(guò)一年半未再執(zhí)行，目前臺(tái)灣死刑犯人數(shù)已激增至61人。因多數(shù)民意支持死刑，加上死刑犯過(guò)多影響監(jiān)獄管理和安全，“法務(wù)部”已決定近期再次執(zhí)行，但執(zhí)行人數(shù)最多應(yīng)不超過(guò)九人，其中可能的死囚人選包括1985年在臺(tái)南帝王飯店縱火燒死28人的陳東榮，為詐領(lǐng)保險(xiǎn)費(fèi)殺掉親生兒子、兩名養(yǎng)子、兩名妻子和女友的陳瑞欽，奸殺女保險(xiǎn)員并分尸煮食的“食人魔”陳金火及廣德強(qiáng)等窮兇極惡之徒。

　　盡管為降低反彈力度，臺(tái)灣近年來(lái)一直采取秘密執(zhí)行、事后公布的方式，但只要死刑的槍聲一響，島內(nèi)相關(guān)抗議團(tuán)體的抗議聲和輿論爭(zhēng)議必將再起。

盡量不判死，判了也不殺

　　在島內(nèi)，死刑仍被列為主刑的一種，對(duì)于惡性重大的犯罪按規(guī)定仍要處以死刑。但經(jīng)過(guò)“立法院”近年來(lái)多次修正，除了“刑法”中的“海盜罪”，“陸?？哲娦谭ā敝小斑`抗作戰(zhàn)命令罪”，現(xiàn)行法律已不存在“絕對(duì)死刑”、“唯一死刑”（亦即除了處死刑外，法官別無(wú)選擇）的犯罪。一般都會(huì)將無(wú)期徒刑或一定年限（通常不會(huì)少于7年）以上的有期徒刑與死刑并列，讓法官在量刑時(shí)有很大的選擇空間。

　　值得一提的是，近年來(lái)在島內(nèi)幾乎成為常態(tài)的“死刑暫緩執(zhí)行”，卻并沒有法源依據(jù)。死刑的減少，主要依靠個(gè)案承審法官在量刑時(shí)減少死刑判決，當(dāng)事人提起再審或非常上訴等方式，或者“法務(wù)部長(zhǎng)”消極不簽署死刑執(zhí)行令，以此拖延或規(guī)避死刑的執(zhí)行。

　　因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰甚至被迫辭職。從2005年12月開始，藍(lán)綠兩屆“政府”曾有4年多時(shí)間以拖延方式未執(zhí)行死刑。直到2010年3月9日，“檢察總長(zhǎng)”被提名人黃世銘在“立法院”接受審查時(shí)，因一席“已判決定讞的44名死刑犯，應(yīng)該要執(zhí)行”、“若不執(zhí)行，就是不尊重司法”的言論，挑起一波“暫緩執(zhí)行死刑”合法性的爭(zhēng)論。

　　對(duì)于黃世銘的說(shuō)法，時(shí)任“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰次日公開撰文《理性與寬容———暫停執(zhí)行死刑》，宣布將推動(dòng)廢除死刑政策，并表示過(guò)往44件已判處死刑定讞的案件，她絕不簽署執(zhí)行，“寧可下臺(tái)，也不會(huì)簽署任何一件死刑執(zhí)行命令，如果我能夠替他們(死刑犯)被執(zhí)行，下地獄我都甘心”。這一極具爭(zhēng)議性的表態(tài)立即引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈反彈，以“人權(quán)律師”成名的王清峰很快被迫辭職下臺(tái)。2010年4月28日，新任“法務(wù)部長(zhǎng)”曾勇夫上任后立即簽署執(zhí)行令，4名死刑犯被槍決。

不殺是人權(quán)，殺也是人權(quán)

　　王清峰的言行與命運(yùn)，讓不少人感覺不可思議。但對(duì)于這種廢死與反廢死之間的糾纏，需要結(jié)合島內(nèi)特殊的歷史與社會(huì)氛圍來(lái)理解。

　　臺(tái)灣人對(duì)于死刑，幾乎有一種本能的反感，很大程度上是因?yàn)榻鋰?yán)時(shí)期所造成的白色恐怖印記，當(dāng)時(shí)有80多種“絕對(duì)死刑”和100多種“相對(duì)死刑”，那段時(shí)間的濫殺、誤殺，讓?shí)u內(nèi)社會(huì)充滿著對(duì)于死刑的恐懼。2000年陳水扁上臺(tái)后，死刑被當(dāng)做國(guó)民黨獨(dú)裁工具，成為民進(jìn)黨攻擊的重點(diǎn)，扁“政府”的首任“法務(wù)部長(zhǎng)”陳定南即宣布將全力推動(dòng)廢除死刑。此后，臺(tái)當(dāng)局不分藍(lán)綠都將“廢除死刑”作為政策推動(dòng)目標(biāo)和方向，并在司法實(shí)務(wù)中大幅減少死刑判決和執(zhí)行。

　　2003年，島內(nèi)多個(gè)民間團(tuán)體聯(lián)合成立了“廢除死刑推動(dòng)聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱：廢死聯(lián)盟），主要訴求為“反對(duì)死刑與終生監(jiān)禁，代以假釋或精神治療”。因?yàn)榻瓏?guó)慶等幾個(gè)司法冤案，以及某些國(guó)際人權(quán)價(jià)值的流入，該聯(lián)盟很快在島內(nèi)打出了知名度，并自稱代表廣大民意頻頻向當(dāng)局施壓。

　　但因?yàn)檫^(guò)度強(qiáng)調(diào)保護(hù)施暴者的人權(quán)，以道德施壓方式要求受害者必須原諒加害者，阻止任何一名死刑犯被執(zhí)行，動(dòng)輒用國(guó)際人權(quán)訴求施壓臺(tái)灣社會(huì)等爭(zhēng)議性舉動(dòng)，島內(nèi)輿論和民意普遍對(duì)“廢死聯(lián)盟”反感，甚至有人威脅要奸殺“廢死聯(lián)盟”執(zhí)行長(zhǎng)林欣怡，作為其過(guò)度保護(hù)施暴者的回?fù)簟?/P>

　　綜藝界大姐大白冰冰，則是“反廢死”陣營(yíng)的代表人物。因?yàn)榕畠喊讜匝鄳K遭綁架者虐殺，白冰冰一直強(qiáng)硬反對(duì)廢死政策，甚至表示若多數(shù)民意支持廢除死刑，她愿意切腹自殺。

　　而在這種爭(zhēng)論中，白冰冰明顯站在主流陣營(yíng)?！胺▌?wù)部”此前針對(duì)死刑議題的民調(diào)顯示，76.7%的民眾不贊成廢除死刑，85.2%認(rèn)為廢除死刑將嚴(yán)重影響治安，即使是“終身監(jiān)禁不得假釋代替死刑”，也有56.5%的民眾反對(duì)。

　　在這種強(qiáng)大的民意壓力下，盡管臺(tái)當(dāng)局將“廢除死刑”定為政策方向，但目前只能強(qiáng)調(diào)“依法行政”。在盡量減少死刑判決的情況下，依據(jù)內(nèi)外局勢(shì)在“拖延執(zhí)行”與“殺一儆百”之間游走。因?yàn)楦郀?zhēng)議性的輿論環(huán)境和強(qiáng)對(duì)抗的社會(huì)氛圍，死刑存廢實(shí)際上已經(jīng)成為臺(tái)當(dāng)局進(jìn)退兩難的議題。（海峽導(dǎo)報(bào)記者劉強(qiáng)）