上周末，民進(jìn)黨主席蘇貞昌籌謀多時(shí)的“火大游行”在臺(tái)北上演。游行的最后，蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內(nèi)閣”、換“政策”、換“總統(tǒng)”的“四換”訴求。只是，這聽(tīng)上去口氣雖大，實(shí)際操作起來(lái)絕非易事。這也讓外界對(duì)蘇貞昌發(fā)動(dòng)“火大游行”的目的更為不解。到底“火大游行”實(shí)際成效如何？是否有助于提振蘇貞昌的黨內(nèi)權(quán)威？后續(xù)蘇貞昌還會(huì)有哪些針對(duì)馬“政府”的動(dòng)作？

　　連接中間選民蔡英文占的便宜更大這次游行，除了民進(jìn)黨組織動(dòng)員來(lái)的群眾外，自發(fā)參與活動(dòng)的社團(tuán)和個(gè)人也有不少，他們的訴求也各有側(cè)重，顯然與蘇貞昌提出的三大主張并不完全一樣。對(duì)此，熟悉民進(jìn)黨生態(tài)的臺(tái)灣中山大學(xué)政治學(xué)研究所所長(zhǎng)廖達(dá)琪認(rèn)為，其實(shí)這次民間各大社團(tuán)成為游行主角，他們的政治立場(chǎng)大多是中立的或者是挺藍(lán)的，綠營(yíng)基層的動(dòng)員反而不深。民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對(duì)導(dǎo)報(bào)記者說(shuō)，參加“火大游行”的群眾顯然并非全部由民進(jìn)黨動(dòng)員，人數(shù)因此超乎預(yù)期。

　　對(duì)于這場(chǎng)游行的實(shí)際影響，廖達(dá)琪告訴導(dǎo)報(bào)記者，民進(jìn)黨這次焦點(diǎn)不清楚、觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，后續(xù)媒體反應(yīng)不如預(yù)期，效果很難與過(guò)去臺(tái)灣的那些“民主游行”相提并論。

　　對(duì)于蘇貞昌策劃“火大游行”的目的，廖達(dá)琪認(rèn)為，蘇貞昌首先是要回應(yīng)基本盤(pán)?！八吓_(tái)后一直被基本教義派認(rèn)為太保守，在討好中間選民，火大游行是辦給基本教義派看的?！背酥獠攀墙铏C(jī)連接中間選民。

　　與各種社會(huì)團(tuán)體相連接的是不同的社會(huì)階層，他們剛好就是所謂淺藍(lán)或中間選民。蘇貞昌一開(kāi)始在三大訴求中加入相關(guān)內(nèi)容，針對(duì)這部分選民的意圖相當(dāng)明顯。于是在游行隊(duì)伍中，就罕見(jiàn)地出現(xiàn)了“淺藍(lán)共深綠一色，中間與基本盤(pán)齊飛”的景象。不過(guò)，廖達(dá)琪強(qiáng)調(diào)，盡管這對(duì)擴(kuò)大民進(jìn)黨群眾基礎(chǔ)或許有點(diǎn)幫助，但最后很難說(shuō)是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。

　　“四換”訴求實(shí)現(xiàn)不易反而促使藍(lán)營(yíng)團(tuán)結(jié)對(duì)于蘇貞昌在“火大游行”最后的造勢(shì)晚會(huì)上提出“四換”訴求，不少媒體以為是早有準(zhǔn)備。但據(jù)董立文透露，其實(shí)是因?yàn)轳R“政府”對(duì)先前的三點(diǎn)訴求沒(méi)有回應(yīng)，游行當(dāng)天才臨時(shí)提出“四換”。雖然“四換”聽(tīng)上去口氣頗大，但要實(shí)現(xiàn)并不容易。

　　從操作層面上看，董立文認(rèn)為民進(jìn)黨后續(xù)會(huì)在“立委”這一塊積極爭(zhēng)取。廖達(dá)琪則認(rèn)為，幾乎所有議題都是虛晃一槍?zhuān)T免“總統(tǒng)”門(mén)檻很高，基本沒(méi)法做到?！啊偨y(tǒng)’換不了，‘內(nèi)閣’怎么換？‘內(nèi)閣’不換，又何談?wù)咭獡Q？”相比較而言，換“立委”稍微實(shí)在一點(diǎn)，至少會(huì)擾動(dòng)國(guó)民黨“立法院”生態(tài)的穩(wěn)定性。

　　另外，廖達(dá)琪特別強(qiáng)調(diào)，蘇貞昌提出的這些訴求很難操作，甚至可能會(huì)對(duì)馬英九更有幫助。“馬英九要砍軍公教福利之類(lèi)的，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部心生不滿(mǎn)，但現(xiàn)在蘇貞昌提出罷免‘總統(tǒng)’和‘立委’，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部一下子會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)?！?/P>

　　主導(dǎo)議題不力蘇威信更輸蔡英文在“火大游行”之前，媒體揣測(cè)蘇貞昌力推街頭路線(xiàn)，應(yīng)當(dāng)是企圖通過(guò)這種強(qiáng)硬做法提升黨內(nèi)威信。不過(guò)，游行當(dāng)日，反倒是身穿亮黃色棉襖的蔡英文與謝長(zhǎng)廷一路有說(shuō)有笑，搶了不少鏡頭。

　　對(duì)此，廖達(dá)琪認(rèn)為，蘇主導(dǎo)火大游行，本來(lái)就是為了與蔡英文互別苗頭。比起不靠譜的“四換”，蔡關(guān)于召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”的觀點(diǎn)反而更受認(rèn)可?！盎鸫笥涡小毙Ч悍?，于蘇貞昌威信無(wú)甚助益，反而凸顯了他在議題主導(dǎo)上不如蔡英文的事實(shí)?！疤焱醺髡f(shuō)各話(huà)，小英環(huán)伺在側(cè)，更讓人懷疑誰(shuí)才是真正的黨主席？”

　　有媒體評(píng)論認(rèn)為，“火大游行”標(biāo)志著蘇貞昌強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)路線(xiàn)的確立，兩岸路線(xiàn)轉(zhuǎn)型更遙遙無(wú)期。廖達(dá)琪分析認(rèn)為，兩岸路線(xiàn)很明顯不是蘇貞昌關(guān)心的重點(diǎn)。董立文的看法則不相同。他告訴導(dǎo)報(bào)記者，兩岸議題雖然不是目前的重點(diǎn)，但應(yīng)該也不會(huì)拖太久。（海峽導(dǎo)報(bào)記者燕子林靜嫻/文駐臺(tái)記者林連金/圖）