就在民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“火大游行”，并追加“罷免臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”、“罷免立委”等“四換”行動(dòng)，對(duì)馬英九構(gòu)成重大壓力之際，使得馬英九對(duì)有關(guān)兩岸軍事領(lǐng)域競(jìng)合方面的思維，好像是被“火大游行”這把“大火”“燒”得有點(diǎn)頭昏腦亂。一方面，他聲稱“當(dāng)前臺(tái)海穩(wěn)定是六十多年來僅有的”，“臺(tái)灣當(dāng)前的大陸政策是促進(jìn)兩岸穩(wěn)定”；但另一方面，他卻又說“但軍事不能因此而松懈軍事防衛(wèi)，兩岸和解絕非‘國防’休兵”。另外，他還向來訪的美國國會(huì)議員承諾，將繼續(xù)向美國購買尖端武器。馬英九這種在軍事領(lǐng)域上“兩岸和解絕非‘國防’休兵”的言論，與他在涉外事務(wù)領(lǐng)域上奉行“外交休兵”路線的務(wù)實(shí)做法相比，形成了強(qiáng)烈鮮明的對(duì)比。

　　本來，兩岸軍事領(lǐng)域和涉外事務(wù)領(lǐng)域相比，后者比前者更為復(fù)雜更為棘手。實(shí)際上，在軍事領(lǐng)域方面，由于兩岸六十多年來的軍事對(duì)峙，是當(dāng)年國共內(nèi)戰(zhàn)的后遺癥，為日本人入侵，而可以促成國共合作，調(diào)轉(zhuǎn)槍口，一致對(duì)外。在臺(tái)軍撤臺(tái)之后，盡管兩岸炮口相對(duì)，但仍在“對(duì)外”問題上仍有著一定程度的默契。比如，在“八二三炮戰(zhàn)”中，美國佬向蔣介石施加壓力，迫令他從金門馬祖撤軍，從而形成“劃峽而治”的態(tài)勢(shì)，以利于美國佬在國際上操作“兩個(gè)中國”；毛澤東洞悉了美國佬的這個(gè)陰謀，因而實(shí)施“雙日不打炮”，讓臺(tái)軍有充足理由也可以有機(jī)會(huì)補(bǔ)充彈藥糧食，堅(jiān)守金門馬祖，從而在客觀上支持及協(xié)助蔣介石頂抗了美國佬要分裂中國國土的陰謀。又如，在一九七四年一月十八日的“南沙之戰(zhàn)”（今天就是整整三十九年紀(jì)念）中，中央軍委命令東海艦隊(duì)抽調(diào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦?zāi)像Y增援，為爭(zhēng)取時(shí)間，導(dǎo)彈驅(qū)逐艦不再像以往那樣繞過臺(tái)灣外海，而是取道臺(tái)灣海峽；臺(tái)軍指揮官不敢擅自行動(dòng)，向蔣介石請(qǐng)示是否開炮攔截；重病中的蔣介石以一句“南線戰(zhàn)事正急吶”，讓臺(tái)軍前線指揮官心神領(lǐng)會(huì)，打開大燈照明禮讓軍艦迅速通過臺(tái)灣海峽，充分展現(xiàn)了民族大義。而在大陸粉碎“四人幫”及臺(tái)灣實(shí)行“寧靜革命”之后，兩岸軍方也分別單方“停火”，并尋求正式簽署“結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)協(xié)議”。因而“軍事休兵”應(yīng)當(dāng)是較為容易達(dá)成的事，但馬英九卻仍在說“‘國防’不休兵”。反而涉外事務(wù)是“主權(quán)”的延伸，涉及到臺(tái)灣定位的敏感議題，馬英九卻可以做到“外交休兵”。這令人頗有主場(chǎng)錯(cuò)置之感。

　　作為文人出身，雖曾服過役但卻與軍隊(duì)的淵源不深，為何近日會(huì)在軍事議題上會(huì)有如此反常的表現(xiàn)，與他平日高唱入云的“兩岸關(guān)系和平發(fā)展”大相庭徑？或許，要分析這個(gè)問題，可從島內(nèi)外大環(huán)境及他說此話時(shí)的語題去尋找原因。

　　在島內(nèi)外大環(huán)境方面，馬英九領(lǐng)導(dǎo)下政績(jī)欠佳，導(dǎo)致其民調(diào)滿意度極低，民進(jìn)黨趁機(jī)發(fā)動(dòng)“火大”游行，還追加了“罷免”，尤其是據(jù)說昨日已經(jīng)征集結(jié)到二十多萬人聯(lián)署。這對(duì)自尊心極強(qiáng)，一向自我感覺良好的馬英九來說，情何以堪。因此，不排除馬英九是要以軍事議題來轉(zhuǎn)移視線，力圖淡化“火大”游行的影響效應(yīng)。實(shí)際上，古今中外都有經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)政者在內(nèi)政事務(wù)受窘被困之時(shí)，往往會(huì)以對(duì)外軍事行動(dòng)來轉(zhuǎn)移視線，為自己解困。馬英九是否在邯鄲學(xué)步？這是一個(gè)值得研究的有趣問題。

　　另一個(gè)島內(nèi)外大環(huán)境是，美國佬正在急于推銷武器。這其中有幾個(gè)層次。其一是美國這幾年來受到次貸等金融風(fēng)暴肆虐，至今仍未能完全從谷底中翻身過來，因而正在設(shè)法籌措財(cái)源，而推銷軍火則可被視為其中一個(gè)有效辦法。而在一些地區(qū)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)如伊朗、伊拉克的戰(zhàn)火逐漸消散之下，武器外銷頗為困難，因而就將目標(biāo)轉(zhuǎn)向臺(tái)灣。其二是在美國總統(tǒng)選舉的過程中，一些軍火商支持了奧巴馬。奧巴馬獲得成功連任后，必須回報(bào)這些軍火商。其三是這些軍火商也是美國國會(huì)一些議員的“金主”，實(shí)際上據(jù)說當(dāng)初一些國會(huì)議員成立“臺(tái)灣聯(lián)機(jī)”的背景，就是由這些軍火商所推動(dòng)，以政治獻(xiàn)金來誘使這些議員推動(dòng)立法或通過決議，向美國政府施加對(duì)臺(tái)售武的壓力。這次訪臺(tái)的國會(huì)議員，就大多是“臺(tái)灣聯(lián)機(jī)”的成員，而且還是首次乘坐軍機(jī)，比以往訪臺(tái)時(shí)乘坐普通民航班機(jī)不同，由此可見美國軍火商的背景之深。

　　在語境方面，也有兩個(gè)情景。其中有關(guān)“未來臺(tái)灣仍將繼續(xù)向美國采購各項(xiàng)先進(jìn)武器”之說，是馬英九在會(huì)見美國國會(huì)議員訪臺(tái)團(tuán)時(shí)的談話內(nèi)容，是在“臺(tái)灣聯(lián)機(jī)”共同主席殷霍夫聲稱，美國將會(huì)在2013、2014及2015年，分別售予臺(tái)灣三十架“阿帕奇”直升機(jī)、六十架“黑鷹”直升機(jī)及“愛國者—3”型導(dǎo)彈之后所說的。這究竟是禮貌回應(yīng)，還是出自馬英九的內(nèi)其心？值得研究。另一個(gè)有關(guān)“兩岸和解并不等于是‘國防’休兵”話題，則是在給卸下參謀總長(zhǎng)職務(wù)的林鎮(zhèn)夷上將頒發(fā)勛章時(shí)提出的。這究竟是為了取悅軍方（尤其是在要推動(dòng)軍公教年金改革而惹來軍方不滿之時(shí)），還是出自真心？也值得研究。

　　馬英九倘是出于真心，那就將會(huì)陷入萬劫不復(fù)的深淵。這是因?yàn)?，天下沒有白吃的午餐，購買美國尖端武器是要付出大把大把的金錢的，這筆鉅款如何籌措？在臺(tái)灣財(cái)政已經(jīng)陷入窘境，在許多公家機(jī)關(guān)都無錢做“尾牙”，公務(wù)員的年底雙糧也無法發(fā)出，連臺(tái)軍方也不例外之際，卻在花大錢作“冤大頭”，會(huì)否引發(fā)本來應(yīng)該是泛藍(lán)基本盤的軍公教的反彈，并惹起民眾的強(qiáng)烈不滿？倒不如將這筆錢拿來搞好社會(huì)福利，或進(jìn)行公共工程建設(shè)，還可創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。何況，國民黨在在野時(shí)，堅(jiān)決反對(duì)向美軍購。馬英九的老友，其在“國安軍事”方面的智囊蘇起，就曾在“立委”任上發(fā)動(dòng)“反軍購”行動(dòng)?，F(xiàn)在馬英九卻又主張軍購，豈非自打咀吧？

　　因此可以預(yù)測(cè)，倘若馬英九真的進(jìn)行軍購，必將引發(fā)一場(chǎng)猛烈的風(fēng)暴，不但是民進(jìn)黨將會(huì)再來一次“火大”行動(dòng)，批評(píng)馬英九不顧人民死活，去買一大堆不能吃的廢鋼鐵，而且連曾經(jīng)反對(duì)軍購的泛藍(lán)陣營，也將會(huì)強(qiáng)烈不滿馬英九“出賣”了他們。馬英九要用軍購來轉(zhuǎn)移壓力視線，結(jié)果將引來更大的壓力，那就將是弄巧反拙，聰明反被聰明誤了

　　還有一個(gè)不能排除在外的重要因素是，馬英九倘若向美國購買尖端武器，就將會(huì)導(dǎo)致美國踐踏中美“八一七公報(bào)”，必會(huì)引發(fā)中美沖突，惡化中美關(guān)系；與此同時(shí)，也將會(huì)惡化兩岸關(guān)系。馬英九所說的“未來美國武器照買，與大陸和解照走”，就沒有存在的條件，馬英九必須負(fù)起一切責(zé)任。（作者富權(quán)）