關(guān)于莆永高速沖突事件的遲發(fā)報道

來源:閩南網(wǎng) 2012-08-31 08:46 http://www.vtrackmedia.com/

一篇遲發(fā)的報道：關(guān)于莆永高速8·26沖突事件的追蹤調(diào)查

　　這是一篇遲發(fā)的追蹤報道。本應(yīng)該在29日本報刊發(fā)，卻因為尊重了泉州相關(guān)部門的招呼，緩發(fā)了此稿。

　　可是，昨日同城媒體泉州晚報、東南早報以及泉州網(wǎng)，同時刊發(fā)了題為《莆永高速承包糾紛引發(fā)沖突》、副標為“討薪被打系誤傳，相關(guān)調(diào)查正在進行”的“通稿”，文中指“28日的《海峽都市報》（閩南版）以‘7位農(nóng)民工永春討薪被百多人圍毆住處被洗劫’為題，引用單一信息來源進行報道?！?/P>

　　事實上，27日，本報記者就對糾紛雙方、公安部門和工程主管部門進行了三方采訪，但當(dāng)事方之一的中鐵十一局第四工程公司總經(jīng)理余先江、副總經(jīng)理林國先（音）等4名相關(guān)人員的手機要么未接，要么關(guān)機，要么稱“打錯”，故第一天沒法與該公司聯(lián)系上。實際上，是重要當(dāng)事方拒絕了本報采訪，失去了為這個事件進行解釋的機會。

　　28日，本報記者采訪了泉州市交通委主任劉志平、永春縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、項目部書記鄭道兵等有關(guān)人員，得出結(jié)論：該沖突事件為討薪背后存在著工程承包糾紛。這一點與“通稿”一文調(diào)查的結(jié)論，主體事實一致。如果29日，這篇追蹤報道能夠刊發(fā)，就是一篇客觀平衡的完整報道。

　　綜上兩天多方采訪，本報并非“引用單一信息來源進行報道”，而是嚴格按照糾紛報道需“雙方說話”乃至“多方說話”的采訪程序進行。

　　28日晚，有關(guān)部門負責(zé)人與本報負責(zé)人溝通。就本報28日A3版《討薪遇“鴻門宴”7農(nóng)民工受傷》一文，希望從維穩(wěn)角度出發(fā)，暫不追蹤報道這個糾紛導(dǎo)致的暴力打人事件，因為背景復(fù)雜，待調(diào)查結(jié)果出來會給包括本報在內(nèi)的媒體一個“通稿”。作為一家有社會責(zé)任和媒體良知的都市報，我們尊重其決定，緩發(fā)了已經(jīng)采寫成稿的本篇追蹤報道。

　　之后，本報沒有等到調(diào)查結(jié)論的“通稿”，卻等到了刊發(fā)在本地媒體上，指海峽都市報（閩南版）“引用單一消息來源”的“通稿”。

　　因此，今天刊發(fā)的，是一篇不該遲發(fā)的追蹤報道！在這里也向廣大讀者致歉。