新華社北京７月１１日電　題：南海仲裁：心懷鬼胎的拙劣表演者

　　新華社記者包爾文　趙卓昀

　　由菲律賓阿基諾三世政府提起的南海仲裁案最終裁決定于７月１２日出爐。對于仲裁結(jié)果，中國立場一直鮮明而堅定：不接受，不承認(rèn)，不執(zhí)行。

　　這一仲裁案是阿基諾三世治下的菲律賓擔(dān)當(dāng)主演、美國幕后操縱、日本充當(dāng)“托兒”的一出反華鬧劇。

　　正如荷蘭烏得勒支大學(xué)法學(xué)院教授湯姆·茲瓦特所言：“仲裁庭的裁決在東亞必將被視為毒樹之果，無法得到認(rèn)可和支持。”

　　烏云終難遮蔽太陽。隨著時間推移，越來越多的國際人士認(rèn)識到南海仲裁案背后的真相。

　　菲律賓：為侵占披“合法”外衣

　　中國有句古語：司馬昭之心，路人皆知。

　　本來，阿基諾三世治下的菲律賓心知肚明：菲中之間的南海爭議本質(zhì)上是領(lǐng)土主權(quán)與海洋劃界之爭，而領(lǐng)土主權(quán)與海洋劃界之爭不屬于仲裁庭的管轄范圍。

　　但是，菲律賓２０１３年１月執(zhí)意提起了南海仲裁案，其手段是在仲裁案中對提出的訴求進行了偽裝，其中包括將南沙群島進行“切割”，要求仲裁庭就其中數(shù)個單獨島礁的法律地位及其海洋權(quán)利進行裁定，以使其訴求“符合”獲得仲裁的條件。

　　阿基諾三世自以為聰明，但豈能蒙蔽得了世人的眼睛。

　　國際專家指出，菲律賓采取這一訴訟伎倆，實際上是想否定中國將南沙群島作為整體主張領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)利的立場，并為其非法竊取中國南沙島礁的行為披上“合法”外衣。

　　“菲律賓提起南海仲裁案是罔顧南沙群島作為一個完整地理和領(lǐng)土單位的事實而采取的單方行徑，”巴基斯坦伊斯蘭堡國際問題研究委員會主任賽義德·喬杜里對新華社記者說。

　　英國牛津大學(xué)國際公法副教授安東尼奧斯·察納科普洛斯不久前也指出，菲律賓試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海洋劃界問題之外，以便仲裁庭能對有關(guān)仲裁事項擁有管轄權(quán)。

　　“但是，考慮到這些仲裁事項與主權(quán)、海洋劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海洋劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有刻意為之的味道，”察納科普洛斯說。

　　根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）設(shè)立的仲裁庭只對“就《公約》解釋或適用情況產(chǎn)生的爭端”具有管轄權(quán)，而關(guān)于島嶼的領(lǐng)土主權(quán)之爭屬于一般國際法的調(diào)整事項，根本不屬于《公約》的解釋或適用方面的爭端，因此不在此類仲裁庭的管轄范圍內(nèi)。

　　除了采取上述訴訟伎倆外，菲律賓阿基諾三世政府還違背同中方達成的通過談判方式解決南海爭端的協(xié)議，在訴諸仲裁前沒有盡到就爭端解決方式與中國交換意見的義務(wù)。這些都違背了提起仲裁的前提。

　　皮之不存，毛將焉附？仲裁前提站不住腳，仲裁裁決合法性又何從談起？

　　偌大的南海，潮起潮落。多年來，中國和菲律賓等東南亞國家散居在這片海域的四周，彼此為鄰。與鄰為善，以鄰為伴，是中國一貫的周邊外交方針。

　　對于鄰國之間圍繞南海問題出現(xiàn)的分歧，中國一直主張由直接當(dāng)事國在尊重歷史事實和國際法的基礎(chǔ)上，通過談判和協(xié)商和平解決。

　　近年來，中菲之間出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，關(guān)鍵是阿基諾三世政府甘愿充當(dāng)美國在東南亞的馬前卒，采取敵視中國的政策，進而拋棄了通過談判解決菲中領(lǐng)土爭議的渠道。

　　菲律賓《旗幟報》專欄作家羅德·卡普南一針見血地指出，阿基諾三世執(zhí)政六年，積極追隨美國所謂“重返亞太”政策，肆意誤導(dǎo)菲民眾，煽動對鄰國的敵意。在南海問題上，“菲律賓人是在替美國火中取栗”。

　　動機不純，難免自食其果。

　　阿基諾三世政府在南海問題上錯打算盤，嚴(yán)重破壞了中菲政治互信，也殃及兩國經(jīng)濟關(guān)系。

　　菲律賓僑領(lǐng)、亞太經(jīng)濟與文化交流協(xié)會主席施乃康指出，菲律賓提起南海仲裁，實際上等于片面撕毀了菲律賓業(yè)已簽署的《南海各方行為宣言》。

　　“（菲律賓）既不尊重中國，也不尊重自己，更不尊重東盟，給人一種破壞地區(qū)秩序與規(guī)則的印象，最終傷及菲律賓的國家形象與信譽，”施乃康說。