中國(guó)最高法司法解釋明確姓名權(quán)等在先權(quán)利保護(hù)

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 2017-01-11 17:13 http://www.vtrackmedia.com/

　　2017年1月11日上午，最高人民法院在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容并回答記者提問(wèn)。湯琪攝

　　中新社北京1月11日電 (王婧)中國(guó)最高人民法院11日在北京發(fā)布司法解釋?zhuān)鞔_姓名權(quán)、著作權(quán)等在先權(quán)利保護(hù)，遏制惡意搶注。

　　當(dāng)日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，是在2010年發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》基礎(chǔ)上制定的。規(guī)定共31條，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)、姓名權(quán)等在先權(quán)利保護(hù)等實(shí)體內(nèi)容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內(nèi)容。

　　商標(biāo)領(lǐng)域涉及姓名權(quán)的問(wèn)題，主要是未經(jīng)許可將他人姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)并進(jìn)行使用的行為，例如日前審結(jié)的“喬丹”案件。

　　上述規(guī)定第二十條第一款指出，“如果相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)?！?/p>

　　對(duì)于以筆名、藝名、譯名等特定名稱(chēng)來(lái)主張姓名權(quán)的，該條第二款規(guī)定，“該特定名稱(chēng)具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持”，并依照第一款規(guī)定判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)是否對(duì)其構(gòu)成損害。

　　上述規(guī)定還對(duì)惡意搶注商標(biāo)等情形加以明確。如第十五條第三款明確：“商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的，可以推定其商標(biāo)注冊(cè)行為系與該代理人或者代表人惡意串通，人民法院適用商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理?！?完)

責(zé)任編輯：鄭莉莉