作為莫言老家所在轄區(qū)的管委會(huì)主任的范琿，想好了該如何勸說(shuō)莫言的父親同意修繕莫言舊居?！皟鹤右呀?jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”。莫言成為了社會(huì)公共資源，“你不同意不一定管用”。范琿發(fā)愁的是如何種出萬(wàn)畝紅高粱?！拔夜烂荒暌度胍磺f(wàn)”，莫言老家所在轄區(qū)高密市膠河疏港物流園區(qū)管委會(huì)主任范琿說(shuō)，“錢從哪里來(lái)？”不過(guò)，他說(shuō)自己絲毫不會(huì)猶豫，“賠本也要種”。（10月18日《新京報(bào)》）

　　自從莫言獲得本年度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，莫言基本上成為了公眾和媒體的消費(fèi)品。從網(wǎng)店出現(xiàn)特別標(biāo)注“莫言故鄉(xiāng)”的“高密火燒”和烤雞到莫言簽名書在網(wǎng)上加價(jià)售賣，從房產(chǎn)商為莫言在北京買房算帳到莫言小時(shí)趣事、丑事給挖出?，F(xiàn)在，輪到政府來(lái)“消費(fèi)”莫言了，又是準(zhǔn)備出資6.7億元搞一個(gè)包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)，紅高粱文化休閑區(qū)，紅高粱影視作品展示區(qū)等半島特色旅游帶，到準(zhǔn)備花費(fèi)一千萬(wàn)元種植的萬(wàn)畝紅高粱，一個(gè)嶄新的高密似乎即將撲面而來(lái)。

　　莫言是一個(gè)知名作家，如今又獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，屬于公眾人物無(wú)疑，那么，他的名字，他的作品被人傳頌，被人消費(fèi)，并不足以為奇。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，管委會(huì)主任所說(shuō)“兒子已經(jīng)不是你的兒子”是有一定道理，他屬于公眾的。有問(wèn)題的是，一個(gè)公民一旦成為了公眾人物，難道就沒(méi)有自己的隱私，自己的姓名權(quán)，甚至是自己的物權(quán)嗎？從法律上講，這肯定是不對(duì)的，公眾人物因?yàn)橄硎芰舜蟊姷年P(guān)注而帶來(lái)的利益，就要比普通人更受到監(jiān)督，因此，要犧牲隱私等權(quán)利，但并不表明他并不享有公民權(quán)利。因此，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經(jīng)濟(jì)開道的文化戲臺(tái)，更是可以拒絕政府為其修繕舊居。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，管委會(huì)主任說(shuō)“屋子也不是你的屋子了”，那絕對(duì)是錯(cuò)誤的。

　　即使莫言答應(yīng)地方政府“消費(fèi)”他了，接下來(lái)，我們還有更重要的問(wèn)題要問(wèn)，那就是關(guān)于那種植的萬(wàn)畝紅高粱的一千萬(wàn)元和打造特色旅游帶的6.7億元的問(wèn)題。我們知道，管委會(huì)是政府的下派機(jī)構(gòu)，管委會(huì)拿出來(lái)的錢，都是政府財(cái)政出的，而政府財(cái)政是納稅人納稅所得。如此大手筆，政府有無(wú)有詳細(xì)的論證報(bào)告，有無(wú)進(jìn)行聽(tīng)證討論，有無(wú)經(jīng)過(guò)納稅人代表同意？難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個(gè)問(wèn)題事關(guān)公共財(cái)政和法治政府。作為諾貝爾文學(xué)獲得者的故鄉(xiāng)地政府，難道不應(yīng)該在建設(shè)法治政府上率先作出表率嗎？

　　接下來(lái)的問(wèn)題是，種植的萬(wàn)畝紅高粱和打造特色旅游帶，還事關(guān)莫言家鄉(xiāng)公民權(quán)利問(wèn)題。第一，搞如此大規(guī)模的紅高粱種植，會(huì)不會(huì)又像以往一樣進(jìn)行攤派，強(qiáng)迫他人種植呢？第二，搞如此大規(guī)模的特色旅游帶，又涉及大規(guī)模的征地拆遷，政府會(huì)不會(huì)強(qiáng)行野蠻拆遷，讓公民權(quán)利為經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為旅游讓路呢？我記得莫言的小說(shuō)《蛙》里就描述過(guò)政府官員搞計(jì)劃生育株連鄰居，拆鄰居的房子，讓鄰居苦不堪言。如果當(dāng)?shù)卣疄榇蛟焯厣糜螏?，讓?dāng)?shù)乩习傩帐芸?，估?jì)莫言也良心上過(guò)不去。那么，我想問(wèn)問(wèn)，當(dāng)?shù)卣氵@些項(xiàng)目，有無(wú)考慮到民眾的感受，有無(wú)考慮好正當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　如果當(dāng)?shù)卣揪蜎](méi)有考慮好這三個(gè)法律問(wèn)題，僅僅沖著經(jīng)濟(jì)而來(lái)，我看這些龐大計(jì)劃還是緩行為好，因?yàn)楹亲o(hù)莫言的名譽(yù)，呵護(hù)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者的故鄉(xiāng)聲譽(yù)，呵護(hù)公民的權(quán)利以及維護(hù)法律的尊嚴(yán)，比打造一個(gè)特色旅游帶更重要。