江蘇贛榆縣委組織部副部長(zhǎng)張宜春兩年前因違紀(jì)被免職,當(dāng)年即獲平調(diào),任縣人大辦公室副主任,并在同年底換屆后改任縣農(nóng)委黨委書(shū)記。贛榆縣委宣傳部稱,“張到縣人大也就是個(gè)掛職,一年沒(méi)有上班”,但未對(duì)此是否涉嫌吃空餉作出答復(fù)。(10月18日《南方都市報(bào)》)
問(wèn)題官員被問(wèn)責(zé),受到了免職處理,我們?yōu)橹泻?,感慨于?duì)官員的嚴(yán)格監(jiān)督和對(duì)問(wèn)題官員的嚴(yán)厲處罰。對(duì)待問(wèn)題官員,嚴(yán)重者接受更重處罰不予再用,而責(zé)輕的可再造者在接受處罰的同時(shí),并經(jīng)考察適合繼用者將按照相關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用。
中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》中寫(xiě)明,免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù),一年之后,如果重新?lián)螒?yīng)履行審批手續(xù)及征求上級(jí)意見(jiàn)。
江蘇贛榆縣委組織部副部長(zhǎng)張宜春在被免職后,當(dāng)年即獲平調(diào),并在同年底換屆后改任縣農(nóng)委黨委書(shū)記。該縣委宣傳部丁姓副部長(zhǎng)稱,張都是平調(diào),正科級(jí)未變,并無(wú)提拔、重用現(xiàn)象。但此舉明顯有違“免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”之規(guī)定。
如此明顯違規(guī)之舉為何沒(méi)有被制止,反而成為該丁姓副部長(zhǎng)的推托之詞呢?與此同時(shí),還以“當(dāng)時(shí)縣委就是這樣安排的”搪塞質(zhì)疑。如若果真如此,我們不禁要問(wèn),當(dāng)?shù)乜h委又是如何貫徹執(zhí)行相關(guān)政策規(guī)定呢?監(jiān)督體系又是如何監(jiān)督的呢?難道專業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)和部門的履職能力還不及普通群眾的觀察力?
究竟是公權(quán)私用為問(wèn)題官員違規(guī)“東山再起”推波助瀾,還是監(jiān)督機(jī)構(gòu)和部門有意“網(wǎng)開(kāi)一面”,我們且不妄加猜測(cè)。我們希望對(duì)于問(wèn)題官員的懲處要實(shí)事求是、輕重相適,而對(duì)棄惡從善、改過(guò)自新的問(wèn)題官員也要網(wǎng)開(kāi)一面。