今年8月1日，家住桂林的老人周月英失蹤。隨后，周老太的四個(gè)兒子找來四輛車，貼上周老太的照片和尋人啟事。在桂林的大街小巷尋找，但目前尚未找到。10月19日，央視新聞聯(lián)播播出了這則新聞。次日，桂林警方出動(dòng)大量干警，在全市12縣5區(qū)開展地毯式搜尋。（10月21日《瀟湘晨報(bào)》）

　　為了尋找一位普普通通的老太太，出動(dòng)大量干警在全市12縣5區(qū)開展地毯式搜尋，是不是有點(diǎn)小題大作？在人分三六九等的年代，答案是肯定的。因?yàn)?，為了一個(gè)普通的老太太而動(dòng)用如此多的公共資源，似乎很不值得。但是，在人人平等、“以人為本”的理念日益深入人心的當(dāng)下，答案卻是否定的。因?yàn)?，任何一個(gè)人都是重要的，任何一個(gè)人的喜怒哀樂都是不容忽視的，所以，由于一個(gè)普通老人的走失不僅給其自身帶來了危險(xiǎn)，也給其家人帶來了痛苦，對(duì)這樣的危險(xiǎn)，職能部門沒有袖手旁觀的理由。

　　從法律的角度來講，也是如此。按照《警察法》的規(guī)定，人民警察有“保護(hù)公民的人身安全”的責(zé)任和義務(wù)，而且對(duì)此責(zé)任和義務(wù)的履行必須采取積極而非消極的態(tài)度，即，當(dāng)公民的人身安全受到或可能受到威脅時(shí)，警察有義務(wù)采取必要的措施對(duì)其予以保護(hù)，或提供必要的幫助。走失的周老太患有老年癡呆癥，走失后其人身安全面臨危險(xiǎn)，那么，警察部門在接警后便有責(zé)任和義務(wù)幫助她的家人進(jìn)行尋找。

　　老人8月1日即已走失，其間，老人的四個(gè)兒子一直沒有間斷過尋找，但在兩個(gè)多月的時(shí)間里，我們看到的僅僅是老人兒子的辛苦努力，而沒有公安部門的“地毯式搜索”——何止是“地毯式搜索”不存在，連“柵欄式”的搜索也不存在。直到媒體而且是中央級(jí)媒體的介入，才徹底改變了這一事件的走向，迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　這樣的轉(zhuǎn)變顯然不是出于職業(yè)操守的責(zé)任感，而是來自輿論和上級(jí)的壓力。作為對(duì)公民人身安全負(fù)有法律責(zé)任和義務(wù)的公安機(jī)關(guān)，在實(shí)際做事時(shí)卻只有在受到輿論和上級(jí)壓力的情況下才會(huì)盡心盡力，這樣的公安機(jī)關(guān)的作風(fēng)是讓人擔(dān)憂的。因?yàn)?，這種“地毯式搜索”式的重視，不可能實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。而這也就意味著，當(dāng)有人再次遭遇類似的困境時(shí)，如果沒有輿論和上級(jí)的壓力，仍然無法從公安機(jī)關(guān)那里獲得足夠的幫助。

　　能不能找到是一回事，用不用心去找是另一回事。因?yàn)榭陀^因素的影響，尋找不一定必然會(huì)有結(jié)果，但重要的是平等、用心對(duì)待每一位普通公民。只有每一位公民的困境都能讓公安機(jī)關(guān)如此重視的時(shí)候，才是真正實(shí)現(xiàn)了“以人為本”、人人平等之時(shí)。