今年,著名企業(yè)家柳傳志先生在接受《財經(jīng)》雜志采訪時表白,“作為一個企業(yè)家,我從來軟弱,但是我不搖擺?!薄敦斀?jīng)》雜志的這篇訪談文章較長,被多家媒體轉(zhuǎn)載,網(wǎng)上網(wǎng)下不乏議論之聲。
我注意到,郭宇寬先生撰文《警惕群體極化放出中庸的聲音》認(rèn)為,“這一句話我認(rèn)為可以代表中國商人群體普遍持有的一種‘中庸’的態(tài)度。這并不是說,中國的商人天生軟弱,而是做生意有時候難免要做出一些妥協(xié)。以柳傳志為例,他能將聯(lián)想成功地由一個小作坊做成世界上最大的PC制造企業(yè),每一步都是從風(fēng)口浪尖上過來的?!襁@樣中庸的觀點,我覺得是負(fù)責(zé)任的,是當(dāng)今中國社會最需要的。我們不能要求企業(yè)家痛陳改革利弊,這并不是企業(yè)家的本分。企業(yè)家的社會責(zé)任感大部分是要做出來的,而不是說出來的。我為柳傳志先生這種觀點能夠發(fā)表而感到高興,也希望這種中庸的聲音能夠引起更多的討論,讓社會達(dá)成更多共識?!保?012年10月22日《南方都市報》)
郭先生進(jìn)而指出,“在今天,媒體、互聯(lián)網(wǎng),尤其是微博,呈現(xiàn)的是一種極端的輿論風(fēng)向?!趥鞑W(xué)中這種現(xiàn)象叫做‘群體極化’,其含義是群體的討論和決策往往更趨向于極端,因此也容易帶來更大的風(fēng)險。在微博上,群體極化的現(xiàn)象非常明顯,一些人的言論極端到了令人發(fā)指的程度,但偏偏就有這么一群粉絲跟著起哄架秧子,唯恐天下不亂。在討論問題的時候,這一邊開始罵娘,另一邊就要約架,這一邊要決斗,那一邊就要燒房子。如果是一個人在生活中持有這種態(tài)度,我們就要說他不正常,但在網(wǎng)絡(luò)上這種人到處都是,反而火得很”。
在筆者看來,“群體極化”這種現(xiàn)象不能說沒有,但不必對互聯(lián)網(wǎng)上的聲音存有風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵之過慮,似乎互聯(lián)網(wǎng)上到處是狼煙四起、火焰熊熊,會將理性堤壩沖得稀里嘩啦。其實,林子大了什么鳥都有。少數(shù)人發(fā)點癲狂,成不了大氣候,予以理性引導(dǎo)和依法整治,具體問題具體解決即可。對互聯(lián)網(wǎng)上的極端聲音,我們要警惕和反駁。應(yīng)當(dāng)看到,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和應(yīng)用,對推動公民社會建設(shè)大有裨益,上面除了極端聲音,理性的聲音依然是很多很多的。
在中國,當(dāng)個窩囊廢,一味妥協(xié)退讓、韜光養(yǎng)晦,常常難以及時有效地解決問題。憤世嫉俗的較真或抗?fàn)?,只要限制于法律的框架?nèi),不必杞人憂天地?fù)?dān)心會出什么亂子。倒是一些打著堂皇旗號,企圖湮滅公民合法或合理訴求的力量,頗值得警惕。
大概郭先生將中庸等于理性或建設(shè)性了吧。其實,很多人嘴上的所謂中庸并非如此。
從學(xué)理上說,一般論者考證認(rèn)為,中庸就是“執(zhí)兩用中”,這里的“中”并非指中間或在兩個極端中找到中間的那一個。其意為,在處理問題時不要走極端,要找到處理問題最適合最完美的方法。這樣看來,中庸似乎是相當(dāng)好的精神財富。
據(jù)說,舜傳給大禹的心訣曰:“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中”,這里的“中”,往往被解讀為中庸之道。朱熹則把上述十六字心訣視為“堯舜禹相傳之密旨”,奉其為儒學(xué)道統(tǒng)、儒學(xué)精神之所在?!吨杏埂繁还J(rèn)為儒家的重要經(jīng)典,同《易經(jīng)》一樣被當(dāng)成儒家的理論淵源。該書對中庸之道闡述頗多。在朱熹看來,《中庸》“憂深言切,慮遠(yuǎn)說詳”,“歷選前圣之書,所以提挈綱維,開示蘊奧,未有若是之明且盡者也?!保ā吨杏拐戮洹ば颉罚┖芏鄧艘詾?,中庸云云,是值得揣摩玩味,可受用不盡的。
其實,在現(xiàn)實生活中,中庸之異變,自古以來屢見不鮮。所以,20世紀(jì)20年代,魯迅在《華蓋集·通訊》上即指出:“遇見強者,不敢反抗,便以‘中庸’這些話來粉飾,聊以自慰。所以中國人倘有權(quán)力,看見別人奈何他不得,或者有‘多數(shù)’作他護(hù)符的時候,多是兇殘橫恣,宛然一個暴君,做事并不中庸;待到滿口‘中庸’時,乃是勢力已失,早非‘中庸’不可的時候了。一到全敗,則又有‘命運’來做話柄,縱為奴隸,但又往往無往而不合于圣道。這些現(xiàn)象,實在可以使中國人敗亡,無論有沒有外敵。要救正這些,也只好先行發(fā)露各樣的劣點,撕下那好看的假面具來?!敝杏钩闪艘恍┤送讌f(xié)無能的理由??梢姡杏乖獾皆嵅』蚝?,實屬必然。
在今天,我們要堅持以唯物辯證的方法真正解決社會問題,該斗爭的時候就斗爭,該妥協(xié)折中的時候就妥協(xié)折中。這個世界上畢竟是充滿各種錯綜復(fù)雜的矛盾的,也不是僅靠勸誡即可奏效的。對內(nèi)如此,對外亦如此。