韓德強(qiáng)打人事件已過去一個(gè)多月。但整個(gè)事件中的關(guān)鍵詞——即近年經(jīng)常出現(xiàn)在公共輿論領(lǐng)域的“漢奸”——繼續(xù)滿天飛。值得注意的是，除韓本人外，他的支持者、批評(píng)者，都有人把“漢奸”帽子拋向?qū)Ψ健２痪们?，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)也引得韓德強(qiáng)甩出“漢奸”的帽子。

　　和平時(shí)期，濫用“漢奸”一詞折射長期非正常政治生態(tài)對(duì)語言的惡劣影響。

　　按《辭海》解釋，漢奸“原指漢族的敗類，現(xiàn)泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅(qū)使，或引誘外國入侵中國，出賣祖國利益的人”；《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋較為簡略：“原指漢族的敗類，后泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類”。

　　這兩種權(quán)威解釋都內(nèi)含了“漢奸”一詞指代對(duì)象的變遷——從漢族敗類到中華民族敗類。指代對(duì)象的變遷使“漢奸”詞義變得含混。不過，在抗日戰(zhàn)爭的特定背景下，全社會(huì)對(duì)“漢奸”所指有共同認(rèn)知。

　　按照成王敗寇思維或根據(jù)政治斗爭的不同需要，同樣的稱謂，隨時(shí)可施與不同對(duì)象。濫用，幾乎是必然的。1949之后直到文革結(jié)束近30年間，基本上是和平時(shí)期將政治運(yùn)動(dòng)常態(tài)化時(shí)期，也是在國民中不斷劃分?jǐn)澄业臅r(shí)期，每次運(yùn)動(dòng)都有一批國民被打入敵對(duì)分子隊(duì)伍。這個(gè)過程中，社會(huì)的一切領(lǐng)域都打上了政治標(biāo)簽。泛政治化社會(huì)環(huán)境下，語言也高度政治化，“叛徒”、“反革命分子”、“內(nèi)奸”的帽子滿天飛。

　　文革后，人們痛定思痛反思文革、反思?xì)v來的政治運(yùn)動(dòng)，社會(huì)泛政治化對(duì)人們思維特性、語言習(xí)慣的不良影響也引起思想界的注意和批判性審視。但是，泛政治化卻以種種方式，改頭換面繼續(xù)存在。有這樣的條件和土壤，沉寂許久的“漢奸”一詞重出江湖，也就不足為怪。在一幫人的渲染下，和平時(shí)期的中國，竟然到處是“漢奸”。

　　撇開“漢奸”一詞的含混性，它所指的是背叛國家、出賣國家利益的人——犯賣國或“叛國”罪的人。跟與敵國交戰(zhàn)時(shí)期或者被敵國占領(lǐng)時(shí)期不同，和平時(shí)期犯這種罪的，一般說來是掌握公共資源、特別是掌握國家權(quán)力資源的人。百度百科在給出“漢奸”引申義時(shí)，列出了以下行徑：出賣國家疆土、資源，賣空國家利益，給當(dāng)代人民、后代子孫造成損害。

　　就是說，在和平時(shí)期，為一己或小集團(tuán)私利割讓領(lǐng)土、簽訂有損國家利益的協(xié)定(還應(yīng)該包括向別國出賣情報(bào))之類的行徑，跟戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下的“漢奸”行為在性質(zhì)上相通。但和平時(shí)期的這類行徑非普通人能為。不掌握或依托權(quán)力資源的人、不握有國家經(jīng)濟(jì)、政治、軍事情報(bào)的人，即使心存邪念，意圖為禍國家和人民，也不具備實(shí)施條件。而出賣國家、人民利益，是很嚴(yán)重的罪行，是要進(jìn)入法律程序按律懲處的。這首先得由專門機(jī)構(gòu)偵辦后再移交司法機(jī)關(guān)，由司法機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)來認(rèn)定。除此之外，任何人、任何機(jī)構(gòu)都無權(quán)作這種認(rèn)定。

　　所以，無論“漢奸”這個(gè)詞是繼續(xù)沿用，還是用準(zhǔn)確的法律術(shù)語來取代，使用都要極其慎重。一個(gè)社會(huì)，如果有人可以聽?wèi){自己好惡對(duì)自己不喜歡的言論隨意冠之以“漢奸言論”，對(duì)自己不喜歡的人隨意扣“漢奸”帽子，還以此為由大打出手且不受懲罰，折射的是這個(gè)社會(huì)在道德、法律方面的嚴(yán)重缺失。

　　其間，起作用的是社會(huì)生活政治運(yùn)動(dòng)化時(shí)期盛行的邏輯：只要把欲攻擊的對(duì)象進(jìn)行政治污名化并為權(quán)勢(shì)所默許，便取得不受法律和道德約束而對(duì)別人采取任何手段的權(quán)力。反過來，什么人一旦被打上“敵對(duì)”的政治標(biāo)簽，正常社會(huì)中每個(gè)公民可依恃的法律、公序良俗的保護(hù)就失效了。

　　韓德強(qiáng)打人事件反映的正是這種狀況。他出手打臧否前領(lǐng)導(dǎo)人的八旬老者，次日發(fā)文振振有詞聲稱打的是漢奸，揚(yáng)言“今后如果在游行隊(duì)伍中遇到這樣的漢奸，該出手時(shí)我還會(huì)出手”。他以對(duì)被打者的污名化將自己的侵犯行徑道義化，其行為和辯解表明：支撐現(xiàn)代文明社會(huì)的基本政治常識(shí)、公民批評(píng)和臧否國家領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)利、規(guī)范公民之間關(guān)系的道德、法律準(zhǔn)則……統(tǒng)統(tǒng)被他踏在腳下。

　　事件引起公憤。很多人仗義執(zhí)言，指出韓德強(qiáng)打人違法，其言行也表明他不適合在大學(xué)任教，要求相關(guān)部門和學(xué)校作出處理……這樣的反應(yīng)證明我們這個(gè)社會(huì)底線猶存。令人遺憾的是，泛政治化時(shí)代的不良影響，也出現(xiàn)在對(duì)事件的正當(dāng)反應(yīng)中。一些公開譴責(zé)把韓德強(qiáng)給別人扣的“漢奸”帽子再扣回給他，連署信則用網(wǎng)絡(luò)上帶侮辱性的稱謂，指代有副教授頭銜的韓德強(qiáng)。不得體的表達(dá)對(duì)作者及參與聯(lián)署的人無異于自貶。而且，本來在講道理，但扣帽性質(zhì)或侮辱性稱謂一用，就適得其反，多少有點(diǎn)淪為相互攻訐的口水戰(zhàn)。這個(gè)令人難過的現(xiàn)象提醒人們：數(shù)十年泛政治化背景下形成的劣質(zhì)語言，對(duì)人心智的影響不可小覷。長期浸潤其中，如果缺乏警覺，往往會(huì)在不經(jīng)意間就落入這種語言及其思維方式的陷阱。