近日，云南昭通政法網(wǎng)上一副被PS過(guò)的宣傳照片引起了廣大網(wǎng)民的關(guān)注和熱議。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在云南昭通市政法委主辦的昭通政法網(wǎng)上，一條講述昭通威信縣公安機(jī)關(guān)幫助失主追回被盜摩托、失主贈(zèng)送錦旗致謝的新聞中，配圖有明顯的PS痕跡。網(wǎng)友紛紛驚呼，“太雷人了”。而之后第二天，云南昭通政法委就對(duì)此事做出了回應(yīng)，就發(fā)布PS照片一事進(jìn)行了道歉。不過(guò)在筆者看來(lái)，這個(gè)道歉卻如此的別扭。

　　該道歉聲明將自己的錯(cuò)誤歸為“把關(guān)不嚴(yán)、審核不力”（11月1日人民網(wǎng)），從而造成了不良影響。乍一聽(tīng)來(lái)，這種說(shuō)法似乎沒(méi)問(wèn)題。畢竟昭通政法委只是新聞的發(fā)布機(jī)構(gòu)，而不是采寫機(jī)構(gòu)，所以只用承擔(dān)審核責(zé)任即可?？勺屑?xì)想來(lái)，這件事中卻有不少蹊蹺。

　　首先，就圖片本身的PS水平來(lái)說(shuō)，可謂極其低下。送錦旗人的頭部與身體嚴(yán)重不成比例，連筆者這種只有PS入門級(jí)水平的人都能明顯看出其中的作假痕跡，為什么作為網(wǎng)站新聞管理者的專業(yè)宣傳人員卻偏偏看不出來(lái)呢？

　　其次，在這件事中，昭通政法委不只是新聞的發(fā)布機(jī)構(gòu)，更是新聞采寫機(jī)構(gòu)和宣傳新聞受益方威信縣公安機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)構(gòu)。而在聲明中，昭通政法委卻對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任只字不提，好像完全成了發(fā)布新聞的第三方機(jī)構(gòu)，這未免有些避重就輕。作為下級(jí)機(jī)關(guān)，卻用如此低劣的手法來(lái)蒙騙自己的上級(jí)，竟還能獲得成功。不得不讓人懷疑這其中是不是有著某種默契。

　　當(dāng)然，這只是筆者的懷疑，并沒(méi)有證據(jù)表明，昭通政法委就一定是揣著明白裝糊涂。但這些懷疑卻可能是任何一個(gè)看過(guò)新聞的人都會(huì)產(chǎn)生的懷疑，這種懷疑如果得不到有力澄清，對(duì)政府的公信力將是一個(gè)巨大打擊?？蛇z憾的是，在昭通政法委的道歉聲明中，我們并沒(méi)有看到對(duì)這些懷疑的解釋，也沒(méi)有看到對(duì)自己責(zé)任的深刻檢討和反思，有的只是例行的官方話語(yǔ)。這樣不真誠(chéng)、口號(hào)式的道歉又怎么取得民眾的原諒呢？

　　不可否認(rèn)的是，隨著政治風(fēng)氣的開(kāi)放，越來(lái)越多的政府機(jī)關(guān)會(huì)在發(fā)生嚴(yán)重事故或犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤后，公開(kāi)向民眾道歉。這一點(diǎn)固然值得稱贊，但值得思考的是，這里面有多少是政府真正在反思了自身的錯(cuò)誤后，發(fā)自內(nèi)心的道歉呢？如果道歉行為不是出于對(duì)民眾的責(zé)任感，不是出于對(duì)自身失誤的反思和檢討，只是為了安撫民眾的情緒，又怎么能引起民眾的重視，取得民眾的原諒呢？就像火車晚點(diǎn)發(fā)出的道歉廣播，有幾名乘客會(huì)認(rèn)真聽(tīng)呢？又有幾個(gè)人會(huì)真正原諒并對(duì)鐵道部產(chǎn)生好感呢？恐怕只能適得其反，不僅不能取得民眾的原諒，還將使政府威信大大降低，威脅到政府的執(zhí)政地位。所以，希望政府的道歉千萬(wàn)別過(guò)口不過(guò)心，淪為民眾不想聽(tīng)、不敢信的口號(hào)。