10月31日,一則信息在網(wǎng)上被轉載:二七區(qū)原房管局長倒賣308套經(jīng)適房。昨日,鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局對此事進行正面回應,稱網(wǎng)帖中南溪苑項目并不是經(jīng)濟適用住房項目,對于群眾反映的“倒賣”問題,鄭州市房地產(chǎn)監(jiān)察隊已經(jīng)立案調(diào)查。(11月2日新華網(wǎng))網(wǎng)曝鄭州某房管局長倒賣經(jīng)適房后,當?shù)乇O(jiān)察部門迅速介入調(diào)查,并及時公布了初步調(diào)查情況。總體而言,當?shù)卣畬W(wǎng)絡舉報非常重視、反應較快,受到了眾多網(wǎng)友好評和贊許。但案件引發(fā)的權力監(jiān)管漏洞值得關注和深思,不能簡單滿足于調(diào)查了事,如果不能找到“預防”的良方,今后類似的案件仍將層次不窮,屆時網(wǎng)友更加疲于應對。
無論是“房管局長倒賣房屋”還是之前的“國土局長倒賣土地”,無不與權力監(jiān)管漏洞、政府信息不公開透明密切相關,我們在辱罵唾棄這些背信棄義、喪失道德良知“偽君子”時,我們在為紀檢部門嚴查重懲這些“蛀蟲”歡呼雀躍時,很有必要整理一下頭緒,想一想為啥官員“前腐后繼”屢禁不止,國家反腐陷入“越反越腐”的惡性循環(huán)。
房管局長能夠倒賣房屋成功,緣于它所在的單位既是相關業(yè)務的執(zhí)行者,同時又是業(yè)務的監(jiān)督者,對于一些還未完全脫離“人治”的單位、部門而言,局長不僅擁有絕對的話語權,而且還享有諸多政策上專屬權,他們利用監(jiān)管漏洞謀取私利的成本非常低,且被查出的概率非常小,所以就造就并助長了“監(jiān)守自盜”現(xiàn)象。
常言道,自己監(jiān)督自己永遠靠不住,同時權力小的監(jiān)督權力大的也非常有限。當前政府在法制進程上邁出了實質性的一步,但是還有很多不到位、不合理,存在制度漏洞和監(jiān)督盲區(qū)的地方,要想避免官員“監(jiān)守自盜”的問題,必須從制度上“預防”,同時加上“嚴刑重典”才能收到成效。只靠“就事論事”、“見子打子”方法,雖然暫時能夠受到成效,但是從長遠、從根本上來看沒有太大意義,反而會增加行政成本和風險。
對于“房管局長倒賣經(jīng)適房”一事,筆者希望當?shù)夭块T不要一查了之,更要撲捉到案件引發(fā)的深層問題,只有根治這些問題才能真正做到房管局長不敢倒賣房子,不能倒賣房子。