“涂脂抹粉”就能“舊聞”煥新顏？

來源:紅網(wǎng) 2012-11-04 09:20 http://www.vtrackmedia.com/

　　10月31日晚，云南昭通政法委就官網(wǎng)PS送錦旗圖片一事發(fā)文致歉。聲稱10月26日發(fā)布的《舊城派出所及時追回被盜摩托車失主表感激贈送錦旗》一文，是由于把關不嚴，審核不力，才刊用了一張經電腦合成的照片。然而，根據(jù)調查，這則贈送錦旗的新聞早在9月13日就在當?shù)毓簿W(wǎng)發(fā)表過，此番，政法網(wǎng)不僅是“涂脂抹粉”的虛假宣傳更是“移花接木”的“冷飯熱炒”。如此“用心打造”的新聞，真能起到“舊聞”煥新顏的宣傳效果？筆者對此頗感疑惑。

　　致歉信中把原因歸結為“把關不嚴，審核不力”，確實頗有道理。試想在稿件校對、審核等任何一個環(huán)節(jié)若有任何工作人員或是領導發(fā)現(xiàn)問題，這次的PS事件就完全可以避免。然而可惜的是，每一個環(huán)節(jié)都沒發(fā)現(xiàn)問題，直至新聞刊發(fā),被網(wǎng)友揭批才聲稱有問題。為何所有校對、審核都“形同虛設”，而公眾卻能一眼就發(fā)現(xiàn)問題？由于校對、審核制度流于形式以及相關人員責任心不強，以為自己看的不仔細也沒關系，再不濟還有還有后續(xù)簽審，人人懷著如此心態(tài)，PS圖片自然一路“綠燈”順利“通關”。

　　“懸浮照”問世時，歸咎為工作人員粗心。而此次PS圖片卻反過來說明工作人員極其“用心”。為了與前期刊載的圖片以示區(qū)別，工作人員“煞費苦心”地將送錦旗的男女主人公頭像置換掉，還仔細地在大門口添加幾個路人作為“背景”，營造了一個“逼真的瞬間”。雖然事實證明，此舉是畫蛇添足的，但是工作人員的用心和仔細，讓筆者不得不佩服。

　　在此，筆者不禁要追問這樣的PS新聞是為什么產生的？“創(chuàng)作者”的初衷是什么？是追求政績效果，還是完成宣傳任務，亦或真是無心之失？或許有人真的寄希望于將“舊聞”“涂脂抹粉”，以達到新的宣傳效果。若在本職工作上有如此“入戲”的謀劃，如此認真的實施，一切豈不會更好？

責任編輯：hdwmn_zhj