中國城市競爭力研究會近日公布了27份中國城市分類優(yōu)勢排行榜，而最受關(guān)注的當屬其中“2012年中國最具幸福感城市排行榜”。這份榜單中，青島市以總分95.08的成績穩(wěn)居首位，第2-10位依次是杭州、惠州、成都、長春、南京、哈爾濱、煙臺、蘇州、重慶。據(jù)了解，中國城市競爭力研究會年度研究評價“城市幸福感”依據(jù)的是5項一級指標和21項二級指標、47項三級指標。（《城市晚報》11月6日）

　　這份榜單上沒有北上廣深四個一線城市，去年進入榜單第9位的香港今年也落了榜。應(yīng)該說，房價畸高、競爭壓力大、人際關(guān)系淡薄、空氣污染、交通擁堵等因素讓一線城市被擠出幸福榜榜單，是正常的，也會為這些城市的多數(shù)居民所認同。

　　當然，即便如此，一線城市相對二三線城市和小城鎮(zhèn)的優(yōu)勢也是明顯的，（相對）更高的文明指數(shù)、更濃厚的文化氛圍、更寬松的輿論環(huán)境，個人和企業(yè)財產(chǎn)也更能得到保障（這些正是年輕人扎堆一線城市，不斷吐槽不幸福，卻不愿意離開的原因）。因此，幸福感評比應(yīng)全面而平衡的設(shè)計分數(shù)體系和權(quán)重，特別是不能遺漏法治水平和競爭公平這兩點受到越來越多人重視的要素。

　　一個城市無論市容環(huán)境多么美、入駐投資的大企業(yè)排成行，如果頻繁發(fā)生野蠻強拆、鉗制輿論打壓網(wǎng)民、粗暴截訪、蠻橫掠取民營企業(yè)資財?shù)葠盒允录?，或曝出了公招舞弊丑聞，或為了滿足企業(yè)的需要將在校學(xué)生強行送到流水線做工，這樣的城市一定不能與“幸?！倍謷煦^。有了這些事件，民眾對所在城市還會有所謂的認同感、歸屬感、安定感？筆者以為，上述惡性、惡劣事件的出現(xiàn)，應(yīng)該讓相關(guān)城市在幸福感評比中被一票否決，這是應(yīng)當遵循。那么，對照中國城市競爭力研究會評出的“2012年中國最具幸福感城市排行榜”十強，作為旁觀者的我們，以及這些城市的民眾，恐怕是笑不出來的。

　　更有意思的是，對照今年和過去四年的榜單，會發(fā)現(xiàn)，除了青島（四次）、杭州（五次）、長春（五次）、成都（四次）之外，多數(shù)城市呆在榜單十強的時間并不長，有的呆過一年，第二年就下去了，過了兩年又莫名其妙的再度上榜；還有的城市“曇花一現(xiàn)”，上過一次榜，然后就被忘記了。如果再參照別的機構(gòu)主辦的類似評比，差別性顯現(xiàn)得更為明顯。

　　不能不追問，那些突然上榜、又突然“下線”的城市，難道是因為短期內(nèi)發(fā)生過導(dǎo)致居民幸福感爆棚的美妙事件，后來“幻想”破碎，讓民眾集體感到失望？筆者詢問相識的、在那幾個“曇花一現(xiàn)”上過榜的城市生活的朋友，對方想了很久，也沒感覺出上榜與下榜期間，他（她）們自己的生活感受發(fā)生了什么變化。有位朋友還感慨，還是專家高明，比住在他們城市里的居民還善于辨識幸福感——中國城市競爭力研究會會將這番感慨理解為一種表揚嗎？