先救誰，本身就是個偽命題

來源:紅網 2012-11-07 09:39 http://www.vtrackmedia.com/

　　如果自己的女兒和她的同伴同時掉進水里，你先救誰？面對這樣一種局面，肖廣的選擇是，先救離岸邊更遠的女兒同伴，再將女兒救上岸。"我當時是考慮女兒情況不危險，才先去救鄰居女兒的，因為如果當時我稍微遲一點，她就會滑入深水區(qū)，就會沒命。"肖廣說，他很慶幸自己做了一個正確抉擇，"魚與熊掌兼得"。（11月6日《瀟湘晨報》）

　　女童與同伴落水遇險，女童父親先救了別人孩子，結果引起網絡熱議。有人認為，肖廣太自私，連自己女兒都不先救，不配當父親；有人則認為，肖廣很偉大，因為他本身不會游泳，而且先救女兒同伴。我認為，與其討論先救誰的問題，不如從結果看最后救了誰的問題--肖廣先救了距離遠的女孩，然后再救離岸邊近的女兒，兩人都得救了，可以說，先救誰，本身就是個偽命題。

　　關于"先救誰"的問題，一直被人提起。尤其，經典如"老媽和老婆掉水里，先救誰"的問題，是這個讓所有男人都頭疼的難題。雖然，民間流傳著千奇百怪的答案，卻沒有人真正回答得了，正可謂公說公有理婆說婆有理--先救老媽，老婆不愿意，畢竟老婆是相守一輩子的人，此題似乎在考驗忠心；先救老婆，老媽不愿意，畢竟老媽是養(yǎng)育自己長大成人的人，此題似乎在考驗孝心。按常規(guī)思維，此題注定無解，因為無論如何回答，總會得罪一個人，讓其不滿意。

　　也正因此，這是個偽命題，沒有標準答案。要知道，偽命題是指不真實的命題，一般有兩種情況：一是不符合客觀事實；二是不符合一般事理和科學道理。老媽和老婆掉水里，先救誰？女人和同伴掉水里，先先救誰？在沒有標準答案的探討中，"客觀事實"和"符合一般事理和科學道理"才重要。曾經，就有這樣一個有獎答題，結果一個8歲小孩摘得桂冠，他的回答是--應該先救離自己最近的人。在今年7月22日傍晚，就發(fā)生了一則"先救誰"的現(xiàn)實版難題--安徽肥東縣店埠河邊圩埂村28歲的小伙小郭，遇到了活生生的現(xiàn)實。他的母親和妻子一同落入深六米的水中，兩人隨時都可能喪命！先救誰？難題來了！最后，小郭先救了離自己近的妻子，然后又救了自己的母親。結果老爸不愿意，老媽倒沒責怪兒子："要不是兒子，我這老命就丟在河里了，我挺心疼他的。"再看肖廣，他雖然沒先救離自己最近的人，卻救了誰更危險的人，其做法和"救自己近的人"其實本質一樣，都是在本能條件下進行的"最優(yōu)選擇"，該做法一樣讓人敬佩。畢竟，從結果論，他不僅是個偉大的父親，更是個高尚的公民。那些用"不配當父親"之類評論他的網友們，顯然是將"先救誰的偽命題"和所謂的"假設沒成功救了女兒"之類的假設，來進行道德綁架，這樣反而是不道德的。

　　先救誰，本身就是個偽命題。無論先救老媽，還是先救老婆，無論先救女兒還是同伴，無論先救近的還是救遠的，都沒標準答案，也沒人能回答的了。反而從結果看，那些救了人的人，都值得尊敬。

責任編輯：hdwmn_zhj