民營(yíng)企業(yè)家、三一重工董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根作為十八大代表頗引媒體關(guān)注，他在回答各種問題時(shí)直抒胸臆，表達(dá)對(duì)祖國(guó)和對(duì)黨的熱愛。他很堅(jiān)決地說：“我生1000次，都希望是在中國(guó)；死1000次，都會(huì)是在中國(guó)。”在愛國(guó)主義不斷受到互聯(lián)網(wǎng)上一些活躍人士攻擊的時(shí)候，梁穩(wěn)根的這番話算是撞了他們的槍口。

　　梁穩(wěn)根的話錯(cuò)了嗎？一點(diǎn)也沒錯(cuò)。類似的話，相近的情懷，我們從中國(guó)歷史上數(shù)不清的仁人志士那里聽到過，感受到過。嚴(yán)肅的民意調(diào)查都顯示，愛國(guó)主義仍是今天中國(guó)社會(huì)最普遍、最有共鳴的價(jià)值觀，在互聯(lián)網(wǎng)上因這些話嘲諷梁穩(wěn)根的人，其中一部分人的心態(tài)不健康，甚至是畸形的。

　　梁穩(wěn)根的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷極其艱辛，其成就的影響力已經(jīng)跨越國(guó)界，堪稱最優(yōu)秀、也最有見識(shí)的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家之一。人對(duì)世界的把握能力往往與他走過的路之曲折，做的事之復(fù)雜，見的世面之廣有很大關(guān)系。梁穩(wěn)根對(duì)黨和祖國(guó)的理解即使不能斷言比互聯(lián)網(wǎng)上的年輕人們就肯定更深厚，但至少是值得后者給予尊重的。

　　信口猜測(cè)梁穩(wěn)根贊揚(yáng)黨和祖國(guó)是為“公司利益”，誰又能斷定說這些話的人不是以己度人呢？這個(gè)世界上的確有一些人的眼里只有利益，但這種人成為三一重工那樣大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的概率通常是零。

　　梁穩(wěn)根顯然不是政治家，不懂得在各種輿論中間搞平衡，不得罪任何一方。從追求利益的角度看，平衡才是他作為大型民營(yíng)企業(yè)主最“應(yīng)當(dāng)做的”。三一重工已經(jīng)走向世界，它的未來已不可能局限在中國(guó)，保持模模糊糊的政治態(tài)度，這是算盤珠子最容易撥出的答案。

　　當(dāng)前倒是有民營(yíng)企業(yè)家采取靠近西方價(jià)值觀的社會(huì)政治姿態(tài)，大概也不應(yīng)說他們就是為了取悅誰，我們更愿意把他們對(duì)公共事務(wù)的態(tài)度看成他們真實(shí)感情的流露。

　　值得注意的是，為什么郭敬明發(fā)愛國(guó)的微博，一些人在互聯(lián)網(wǎng)上大興討伐。梁穩(wěn)根這樣有成就的人談愛黨愛國(guó)，也會(huì)引來網(wǎng)上的許多不敬之語。我們的世風(fēng)是否真的出了問題，與主流民意明顯相反的價(jià)值取向，為何能在互聯(lián)網(wǎng)的一些社區(qū)里“占山為王”？

　　顯然有一長(zhǎng)串的問題導(dǎo)致了這樣的局面，包括政府形象的走低走差。但毫無疑問的是，在社會(huì)存在困惑、各種價(jià)值觀激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，需要有越來越多有影響的人敢于公開表達(dá)他們認(rèn)同的主流價(jià)值觀，而不是向一些互聯(lián)網(wǎng)上流行的觀念屈服，把自己變成“沉默的大多數(shù)”。

　　我們相信，像梁穩(wěn)根這樣敢說話的企業(yè)家一旦多起來，像郭敬明這樣直言愛國(guó)的作家文人一旦多起來，當(dāng)更多的社會(huì)名流加入公開弘揚(yáng)愛國(guó)主義的行列，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論格局就會(huì)變化，“反愛國(guó)主義”就會(huì)露出它是社會(huì)邊緣意識(shí)形態(tài)的原形。

　　十八大的媒體采訪達(dá)到以往黨代會(huì)前所未有的深度，大量消息從會(huì)場(chǎng)原汁原味地傳達(dá)到社會(huì)上，這非常讓人高興。中國(guó)的民主進(jìn)步正不斷積累有實(shí)質(zhì)意義的細(xì)節(jié)。