11月12日,十八大新聞中心邀請4位部級官員向中外記者介紹住房、環(huán)保、社保、醫(yī)改等民生領域的情況。11歲的小學生記者張佳鶴對住建部部長姜偉新提問:“很多同學的爸爸媽媽買了房子把錢都花光了,還向銀行借了很多錢,都沒有錢給孩子買玩具了。請教部長伯伯怎樣能讓房價降一點?”對此,姜偉新回答:“希望你們小朋友好好學習,房價的問題將來會解決的?!保ā堕L江日報》11月13日)
11歲的小記者,可以向部長追問房價這樣的大問題,可見他們并不滿足于只作別人眼中一道特別的風景,而是想要切實履行職責,回去好向同學們有個交代。從這個角度上說,千萬別拿小記者不當記者,小記者也是記者,甚至可以問出大記者們問不出的好問題。
不得不說,與小記者認真的提問相比,姜部長的回答略顯簡單。好好學習沒錯,但他現(xiàn)在的身份是記者,而不是前來玩票和參觀的學生,況且成績好將來也未必收入高,即使因為知識改變了命運,高房價已不再是問題,那其他成績不太好的學生怎么辦?再者,小記者問的是當下的房價,而姜部長答的是未來的可能,望梅止渴的道理恐怕連11歲的孩子都懂,憑什么讓他們繼續(xù)等待,等待什么?等待多久?真等到那一天,這些孩子恐怕也早已過了需要玩具的年齡。
當然,跟11歲的孩子聊什么國民經(jīng)濟和房產(chǎn)稅這些詞眼,他們也未必聽得懂,但如果姜部長能夠深入淺出地耐心解釋一下,收到的效果無疑更加理想。畢竟,他們只是年齡小而已,并非對于民生問題無法體會。就像他們也許不知道房奴是什么,但看到自己父母因為房貸而很少給自己買玩具,恐怕感覺就會直觀許多,也會在房價與玩具之間建立起某種聯(lián)系,進而會引發(fā)對現(xiàn)實問題的追問和思索。
小記者問題的背后,其實是一個更加宏大的命題——高房價對于國民消費的擠壓。沒有符合收入水平的合理房價,很多消費自然被削減,民生問題也會日益凸顯,大到影響三駕馬車(投資、出口、消費)形成合力,制約經(jīng)濟發(fā)展;小到影響孩子的一架鋼琴和一個玩具,降低生活質(zhì)量。正因如此,小記者的問題來自于自身對生活的體會,更直接指向現(xiàn)實民生問題,既有抱怨,更有期待,是以公民和記者的雙重身份在發(fā)問。
一個連11歲孩子都關(guān)心的民生問題,一定不是小問題;而與一個令人滿意的口頭回答相比,行動可能才是更好的答案,只需時間去證明。