“美國(guó)大杏仁”或是一場(chǎng)預(yù)謀的騙局

來(lái)源:紅網(wǎng) 2012-11-21 09:24 http://www.vtrackmedia.com/

　　11月20日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：一次堅(jiān)果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，無(wú)意中揭示了一個(gè)隱瞞中國(guó)消費(fèi)者數(shù)十年的真相——這些年在中國(guó)市場(chǎng)十分暢銷、售價(jià)不菲的干果“美國(guó)大杏仁”，實(shí)際上與杏仁攀不上任何關(guān)系。而在這看似簡(jiǎn)單的名稱對(duì)錯(cuò)背后，除了消費(fèi)者知情權(quán)的被漠視，還有國(guó)內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)被擠壓、由興旺走向衰退的現(xiàn)狀。

　　這其實(shí)根本不是“葫蘆僧判斷葫蘆案”一般的不明不白，而是有意為之，甚至從一開始這就是一場(chǎng)騙局或者說(shuō)是陰謀。

　　“在上世紀(jì)70年代美國(guó)扁桃仁出口到我國(guó)時(shí)，被誤譯成‘美國(guó)大杏仁’，并廣泛傳播，以訛傳訛?！比绻苏f(shuō)成立，那么，誰(shuí)是“美國(guó)大杏仁”的第一個(gè)翻譯者？又是誰(shuí)促成了這個(gè)“誤譯”一錯(cuò)再錯(cuò)？杏仁，英文名稱Apricot；扁桃仁，英文名稱Almond。作為一個(gè)翻譯者來(lái)說(shuō)，不可能不知道這是兩種不太可能混淆的東西。之所以誤譯，本身就可能隱藏著行業(yè)利益，甚至根本就是一種預(yù)謀的騙局。

　　“美國(guó)大杏仁”張冠李戴的蓋子被掀開后，堅(jiān)果協(xié)會(huì)也一直致力于將市場(chǎng)上的相關(guān)產(chǎn)品更名，還消費(fèi)者知情權(quán)，然而這卻遭到了“美國(guó)大杏仁”進(jìn)口商的竭力反對(duì)。這真是有點(diǎn)兒“神仙打架”，凡人管不著的味道。然而，無(wú)論有多少個(gè)“協(xié)會(huì)”在打架，其背后不還是站著政府這個(gè)“法官”嗎？連一個(gè)被誤譯的進(jìn)口商品名稱都無(wú)法正名，其服務(wù)理念在哪里？效能與效率又在哪里？以這樣的政府管理機(jī)構(gòu)來(lái)為國(guó)民胃口把關(guān)，吃下去的到底是什么都無(wú)法辯明分清，所謂的品質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)成分、藥用價(jià)值、食用價(jià)值又怎么可能得到保證？

　　“美國(guó)大杏仁”算得上是一種堅(jiān)果，但政府管理失聰、失效也無(wú)有效追責(zé)機(jī)制的蓋子才是“硬殼”。打碎這個(gè)“硬殼”，才可能還原“美國(guó)大杏仁”們的真相。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj