十九歲的青島女孩兒劉曉傲，陪同老師去“吃飯”，不料酒后墜樓死亡。圍繞此事，家屬和校方展開(kāi)一場(chǎng)激烈的博弈，父母無(wú)故痛失愛(ài)女，悲傷憤怒是情理之中，而青島求實(shí)職業(yè)技術(shù)學(xué)院一直遮遮掩掩，負(fù)責(zé)人遲遲不肯露面，甚至有校方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)記者放言“沒(méi)事找事”、“這是非常普通的事”(11月21日《中國(guó)青年報(bào)》)，實(shí)在讓人難以理解，校方何來(lái)如此不可理喻的傲慢？

　　此案疑點(diǎn)頗多，筆者不欲贅言，那是警察的工作。但老師對(duì)女學(xué)生灌酒，還是一個(gè)靚麗的花季少女，就不能不讓人浮想聯(lián)翩了。既然校方高傲如斯，筆者也就不憚以最大惡度來(lái)揣度一番。男人向女人灌酒，隱藏其中的含義不言而喻，稱(chēng)之為“下半身的躁動(dòng)”也不為過(guò)。假如劉曉傲沒(méi)有墜樓，那接下來(lái)酒店可能會(huì)發(fā)生什么？不必豐富地想象，常識(shí)就能拼湊出那些骯臟的畫(huà)面。更惡毒地推測(cè)，校方能夠如此淡然，說(shuō)明請(qǐng)女學(xué)生吃飯灌酒這種事太過(guò)平常，劉曉傲只是個(gè)意外，而在那些沒(méi)有意外的情況下，喝醉的女學(xué)生是躺在宿舍的床上，還是酒店的席夢(mèng)思？

　　至于校方事后的做法，更是透著一股濃濃的官腔。院長(zhǎng)隱于幕后運(yùn)籌帷幄，下屬打前哨，只是幾個(gè)下屬實(shí)在不給力，一句“沒(méi)事找事”惹惱了無(wú)冕之王，一句“非常普通的事”激怒了網(wǎng)友公眾，直接導(dǎo)致了輿論的波濤洶涌。另一方面，學(xué)校對(duì)內(nèi)封鎖消息做得不錯(cuò)，死者的同學(xué)好友居然毫不知情，可見(jiàn)校方“捂蓋子”的功夫?qū)嵲诹说?，頗得官場(chǎng)“精髓”。

　　只是再怎么捂蓋子，終究擋不住公眾的憤怒，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友和記者的一番“人肉”，學(xué)校的累累前科被公之于眾，該校僅在去年就有發(fā)生兩場(chǎng)命案，一個(gè)女教師被奸殺后棄尸水塘，一個(gè)學(xué)生會(huì)干部跳樓身亡，難怪校領(lǐng)導(dǎo)如此淡定，敢情是洞庭湖的老麻雀——見(jiàn)過(guò)大風(fēng)大浪的。只是，這樣的經(jīng)歷未曾讓學(xué)校認(rèn)識(shí)到生命的脆弱與可貴，反而成為麻木和冷漠的理由，難道這種事情也能見(jiàn)怪不怪習(xí)以為常？

　　校園里的學(xué)生死亡事件并不罕見(jiàn)，也非“中國(guó)特色”，國(guó)外也常發(fā)生，但這決不是妄言“沒(méi)事找事”的理由，這也決不是輕飄飄一句“非常普通的事”可以打發(fā)。試問(wèn)，對(duì)待學(xué)生生命都可以如此冷漠和淡然，基本的人道主義和為人的良知都不見(jiàn)，遑論師德？又談何為人師表？