2012年10月28日,上海閔行區(qū)的兩位家政服務(wù)人員李芬和何益紅買菜遭遇車禍,何益紅推開了李芬,自己卻被卷入了車底導(dǎo)致重傷。何益紅被贊為“救人英雄”。此后李芬在接受采訪時稱,何益紅在車子撞過來前根本沒有推開過她,坦言“感到有人想炒作”。(11月20日《青年報》)這起“最美”新聞終究是一場巧合式的炒作。社會需要正能量,但是炒作的“正能量”不要也罷。畢竟,謊言總有被踢爆的一天,屆時不僅當(dāng)事人尷尬狼狽,更多的是民眾失望。若再有“最美XXX”,他們也會懷疑“這是真的嗎”?品德炒作不像娛樂炒作,娛樂頂多是成為茶余飯后的談資,但品德是社會良性發(fā)展中不可或缺的,若連品德都能炒作,還有什么“真善美”可言?
《失控轎車馳來,她一把推開鄰居》的記者高東起表示,這個文章的標題不是他起的,并對原文許多細節(jié)的真實性做出了否認。到底當(dāng)初這篇文章的原標題甚至原文是如何的,我們不得而知,但是記者的文章需要經(jīng)過編輯的修改,審核人員的審核,是不是當(dāng)中的環(huán)節(jié)為了迎合趨勢做了某種更改?筆者也只能猜測。新聞行業(yè),記者到編輯再到審核環(huán)節(jié),應(yīng)對新聞的真實性和客觀性把好關(guān)。
的確,社會需要“德”,但,是“真德”,無關(guān)炒作,無關(guān)功利,乃自內(nèi)而發(fā)。即使要扶典型,也應(yīng)該是真實的典型。近幾年涌現(xiàn)出的大批“最美”,的確能對扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣產(chǎn)生影響?!白蠲馈逼鋵嵰嗍侨藗儗ι眢w力行的美好品德的向往。但是,炒作出來的“最美”、造出來的“最美”,不單是對新聞客觀真實性的不負責(zé),對民眾的不負責(zé),亦是對社會道德的破壞。